Dice la OMS que se ha establecido una clara relación entre el consumo de carnes procesadas y de carnes rojas y el cáncer de colon. Hay una evidencia demostrada de esta relación, tanta como de la de el tabaco o el amianto con otros tipos de cáncer. ¡Ojocuidao! No han dicho que sea igual de peligroso el consumo de carne como el del tabaco o el amianto, sino que la relación puede establecerse, sin lugar a dudas en sendos casos.
El mal tratamiento de esta noticia ha sido manifiesto en la prensa española (y mundial, si me lo permiten decir y hasta donde mi inglés me ha permitido escrutar). Fíjense que el periódico generalista de mayor difusión en España, hizo un editorial (enlace aquí) por el que deberían suspenderle a su editorialista, no ya en la carrera de periodismo si la tuviere, sino el Bachillerato o la ESO, según corresponda.
Dice el individuo (permítanme que no me refiera a él como periodista) que el riesgo "es de suponer que no procede de la materia prima (la carne) sino de los aditivos, mejunjes y alquimia con que se rocía a dicha materia prima". ¡! Le falta añadir que el cáncer entre los consumidores de tabaco lo provoca no este, sino el papel... ¡lo cual también se ha dicho!
La desinformación es manifiesta. Parece que el editorialista se diga "como no sé de lo que hablo, digo que la culpa es de los aditivos, que eso siempre triunfa"; porque sí, no hay "cuñao" que se precie, ni filósofo de barra de bar que no sepan que la culpa es de los aditivos, en especial de esos que empiezan por E-.
Atención, que esto (dice) es en el caso de la carne tratada, porque, según el figura, en el caso de la "la roja o procedente de los músculos de los animales (sic)" el peligro viene dado (la OMS no lo sabe) por "la alimentación del animal o los anabolizantes, esteroides y otros engordantes que se le suministran para aumentar la producción."
Dejémoslo ahí y hablemos del PP, en el que no ha habido corrupción, salvo algunas cosas. Si uno no estuviera bien informado podría parecerle que un partido en el que sus tesoreros acaban siendo imputados o condenados por corrupción, en el que toda su cúpula dirigente cobraba en sobres en negro menos dos (Aguirre y Gallardón, sépase) o que ha tenido decenas de cargos involucrados en tramas corruptas como la Gürtel o la Púnica (dos en la misma Gandía, Torró y Soler), podría parecerle, digo, que estos casos suponen que el partido está embarrado desde los cimientos al tejado. Pero se equivocaría.
Digo que se equivocaría quien pensara que el PP es un partido corrupto o que lleva en sí la corrupción. Lo que le ha pasado, yo se lo explico, es que ha tenido alguna gente dentro de él que se ha aprovechado y de los sobres ya tal.
Esos alcaldes, secretarios, diputados, senadores, ¡tesoreros! no son el partido popular, son sus aditivos. La relación encontrada y puesta de manifiesto no es entre la corrupción y el Partido Popular, sino entre la corrupción y los aditivos.
En manos de un buen editorialista, esto quedaría aún más claro.
domingo, 1 de noviembre de 2015
domingo, 25 de octubre de 2015
¿Por qué lleva chándal?
¿No se han preguntado por qué Maduro, al igual que su predecesor, acude a actos públicos en chándal? Pues pregúntenselo en silencio.
¿Por qué se lo digo? Porque yo lo he preguntado en voz alta y parece que he ofendido a los fanboys de Maduro.
No es extraño que preguntar ofenda y que de una pregunta salga un bloqueo. Intento acordarme de todos, pero cada vez me cuesta más.
Pero esta vez no solo me han bloqueado, sino que han lanzado fetua contra mí...
En fin, no sé si podré resistirlo.
¿Por qué se lo digo? Porque yo lo he preguntado en voz alta y parece que he ofendido a los fanboys de Maduro.
No es extraño que preguntar ofenda y que de una pregunta salga un bloqueo. Intento acordarme de todos, pero cada vez me cuesta más.
Pero esta vez no solo me han bloqueado, sino que han lanzado fetua contra mí...
En fin, no sé si podré resistirlo.
viernes, 25 de septiembre de 2015
Tenemos alma
El día a día nos lleva, nos marea, nos asusta. El miedo mueve el mundo tanto como el egoísmo o el amor.
A veces tenemos la oportunidad de no dejarnos llevar, de decir basta y decidir qué queremos hacer y cómo queremos que sea. No cómo es el mundo, sino cómo queremos que sea. A veces tenemos la oportunidad de mostrar que tenemos alma.
El próximo día 24 de octubre en Gandía, algunas personas van a celebrar una jornada de solidaridad con los refugiados sirios.
¿Quieres tener información sobre de qué va el asunto? Visita esta presentación.
Puedes ofrecer ideas o preguntar dudas en este correo: benvingudasolidaria@gmail.com
No podemos parar la guerra, no podemos solucionar el hambre de los refugiados ni su sed de justicia. Sin embargo, 50 personas llegarán a Gandía.
Y no es mucho, pero podemos demostrar que tenemos alma.
24 d'octubre Parc Sant Pere #BenvingutsRefugiats #BienvenidosRefugiados #welcomerefugees
Y no es mucho, pero podemos demostrar que tenemos alma.
24 d'octubre Parc Sant Pere #BenvingutsRefugiats #BienvenidosRefugiados #welcomerefugees
viernes, 18 de septiembre de 2015
¿Qué demonios es un asesor?
Cada cuatro años elegimos nuestros representantes para los ayuntamientos. Gandía dispone de 25 de estos. De estas 25 personas, algunas obtienen una mayoría suficiente para formar un gobierno municipal. En la presente legislatura son 12 ediles los que tienen esa responsabilidad.
Se les elige porque nos prometen que serán capaces de hacer esa tarea. De otra manera, ¿cómo seríamos tan tontos de hacerlo?
Imaginemos un candidato que dijera: Fulanito de Tal será mi concejal de bombillas azules; sin embargo, como consideramos que aunque sale bien en las fotos es incapaz de dirigir el departamento, apenas le elijamos nombraremos un par, tal vez tres, de asesores que serán quienes hagan el trabajo.
O bien: Zutanita será la regidora que llevará el área de antenas parabólicas y, como se basta y se sobra, colocaremos en su concejalía a un par de afiliados al partido, muy hábiles repartiendo propaganda, para que se lo lleven calentito a casa.
Es improbable que ningún candidato diga eso. No porque no sea verdad, que lo es, sino porque temen que los ciudadanos se den cuenta de la tomadura de pelo. Pero hacerlo, lo hacen.
Los socialistas de Gandía se hartaron de denunciar "enchufados" la legislatura pasada. Aún se puede ver en su web su lista de "el enchufado de la semana". Nota 1: si tuvieran un buen manejo de las redes ya lo hubieran quitado, aunque fuera por vergüenza; no tardarán. Nota 2: De quien sí que se han acordado de quitar la foto es de Maxi Doncel, cercano ahora a su medio socio, Ciro Palmer; ¿por qué será si en esta legislatura cumple más el perfil que en la anterior?
Estos enchufados que denunciaban eran en su gran mayoría asesores. Les parecía muy mal.
Hoy ha nombrado el PSOE cuatro asesores más. Lo que antes ser muy mal, permanecer todo igual, hoy resultar excelente.
No me parece que los asesores sean ahora como en la anterior legislatura, ni en cantidad ni en calidad. También es cierto que hay más transparencia en estos nombramientos y es de agradecer que sepa cuántos y cuánto. Pero no es menos cierto que se presumió de una reducción de gasto en este apartado y, lógicamente, ahora ha aumentado. ¿Va a crecer aún más a lo largo de la legislatura? ¿Vamos a volver al descomunal desatino de asesores del gobierno popular?
Pero sobre todo me pregunto si sería posible un pacto que estableciera un número limitado de asesores al que se pudieran atener los actuales y venideros gobernantes.
Bonus (o postdata, como quieran decirle).
Guillermo Barber (@gbarberfuster), en su estilo, ha escrito hoy en twitter: [Diana Morant] enchufa a cinco "amiguetes". @popularesgandia se ha apresurado a enmendarle, afirmando "no lo decimos nosotros, lo decían ellos". Barber no ha querido responderme si considera que un asesor es un enchufado, aunque hace unos días me acusó a mí de ser un enchufado, creo que ya no lo piensa, espero que sus preguntas por ahí le hayan calmado la inquietud en ese sentido.
@socialistasGND tampoco me ha respondido si consideran que un asesor es un enchufado.
Se les elige porque nos prometen que serán capaces de hacer esa tarea. De otra manera, ¿cómo seríamos tan tontos de hacerlo?
Imaginemos un candidato que dijera: Fulanito de Tal será mi concejal de bombillas azules; sin embargo, como consideramos que aunque sale bien en las fotos es incapaz de dirigir el departamento, apenas le elijamos nombraremos un par, tal vez tres, de asesores que serán quienes hagan el trabajo.
O bien: Zutanita será la regidora que llevará el área de antenas parabólicas y, como se basta y se sobra, colocaremos en su concejalía a un par de afiliados al partido, muy hábiles repartiendo propaganda, para que se lo lleven calentito a casa.
Es improbable que ningún candidato diga eso. No porque no sea verdad, que lo es, sino porque temen que los ciudadanos se den cuenta de la tomadura de pelo. Pero hacerlo, lo hacen.
 |
| ¿Qué foto falta? No es difícil, se han dejado el nombre. |
Los socialistas de Gandía se hartaron de denunciar "enchufados" la legislatura pasada. Aún se puede ver en su web su lista de "el enchufado de la semana". Nota 1: si tuvieran un buen manejo de las redes ya lo hubieran quitado, aunque fuera por vergüenza; no tardarán. Nota 2: De quien sí que se han acordado de quitar la foto es de Maxi Doncel, cercano ahora a su medio socio, Ciro Palmer; ¿por qué será si en esta legislatura cumple más el perfil que en la anterior?
Estos enchufados que denunciaban eran en su gran mayoría asesores. Les parecía muy mal.
Hoy ha nombrado el PSOE cuatro asesores más. Lo que antes ser muy mal, permanecer todo igual, hoy resultar excelente.
No me parece que los asesores sean ahora como en la anterior legislatura, ni en cantidad ni en calidad. También es cierto que hay más transparencia en estos nombramientos y es de agradecer que sepa cuántos y cuánto. Pero no es menos cierto que se presumió de una reducción de gasto en este apartado y, lógicamente, ahora ha aumentado. ¿Va a crecer aún más a lo largo de la legislatura? ¿Vamos a volver al descomunal desatino de asesores del gobierno popular?
Pero sobre todo me pregunto si sería posible un pacto que estableciera un número limitado de asesores al que se pudieran atener los actuales y venideros gobernantes.
Bonus (o postdata, como quieran decirle).
Guillermo Barber (@gbarberfuster), en su estilo, ha escrito hoy en twitter: [Diana Morant] enchufa a cinco "amiguetes". @popularesgandia se ha apresurado a enmendarle, afirmando "no lo decimos nosotros, lo decían ellos". Barber no ha querido responderme si considera que un asesor es un enchufado, aunque hace unos días me acusó a mí de ser un enchufado, creo que ya no lo piensa, espero que sus preguntas por ahí le hayan calmado la inquietud en ese sentido.
@socialistasGND tampoco me ha respondido si consideran que un asesor es un enchufado.
lunes, 14 de septiembre de 2015
¿Bici? Sí, por favor
Leí una vez que los oficiales de Napoleón, tras los primeros tres días de la batalla de Waterloo (librada entre el 15 y el 18 de junio de 1815), se las prometían muy felices: las tropas francesas ocupaban las posiciones deseadas, mientras la gran coalición aún no estaba preparada, el propio duque de Wellington con gran parte de sus oficiales ni siquiera estaba listo cuando los franceses atacaron; muy al contrario, se encontraban en un baile en Bruselas. Además, en el primer gran enfrentamiento de esos cuatro días, la batalla de Ligny, Ney hizo retroceder al propio duque de Wellington. Frente a la alegría de los suyos, Bonaparte permanecía taciturno y abstraído. Uno de ellos, tal vez Grouchy o Ney, se le acercó en el amanecer del definitivo día 18, buscando animarle:
–Sire, se dan las condiciones óptimas para un gran victoria –le dijo y Napoleón asintió mientras le respondía:
–Precisamente por eso sé que estamos condenados a ser derrotados en el día de hoy.
Gandía (y la mayor parte de lo que voy a afirmar vale también para Oliva) reúne las condiciones óptimas para el transporte en bici. Es una ciudad no demasiado grande, llana, con calles suficientemente anchas para que sea posible que el tráfico a motor se compatibilice con la circulación en bicicleta.
Las condiciones son buenas casi todas, excepto las más importante, la voluntad política y social. En esto, tenemos mala suerte, porque se dan casos en los que una arrastra a la otra o la otra a la una, pero cuando ambas van de la mano...
La sociedad gandiense, al igual que el resto de los valencianos o españoles, no es proclive al uso de la bici. El conductor ve al ciclista como una molestia, el peatón como una amenaza, el político como ambas.
Gandía tuvo un asomo de interés hace dos legislaturas, presumiendo de unos kilómetros de carril bici que, en su mayor parte, no eran sino líneas en la calzada. Seguramente el señor Orengo y sus concejales olvidaron o no quisieron considerar que la calzada YA es el lugar de la bici y el respetarla YA es la obligación de los conductores.
Fuimos a peor en la legislatura popular, con ordenanzas de persecución al ciclista, en consonancia con lo aprobado por el gobierno, también popular, en las Cortes.
El carril bici que ya existe en Gandía como tal... es penoso. Jugaríamos a ganar si apostáramos a que los que lo diseñaron y ejecutaron no usan la bici, ¿han probado a ir con una bici de carretera por él? Es incómodo y frustrante. ¿Saben quién tiene que ceder el paso en cada intersección? El que más difícil lo tiene, el débil, el ciclista. (Por cierto, en muchos cruces las señales han caído y si hubiera un accidente la preferencia no es ya la que los políticos quisieron.) Sirva de exponente la zona de carril bici de la calle Benissuai, donde el mal proceder y pésima educación de peatones y conductores ha hecho que se anule ¡el carril bici!
La mala concienciación ciudadana en zonas que podrían ser compartidas, como paseos, o en zonas que deberían serlo, como calzadas, impide el transporte en bici.
Safor bici merece una entrada de este blog solo para tratarla, pero ¿cómo puede soportar este servicio el vandalismo y las pegas que se le ponen?
Otro grave problema: los robos. A mí me han robado ya tres bicis ¡en mi casa! Es un artículo fácil de vender y cuyo tráfico no es perseguido. La policía intenta desanimar la denuncia o que se denuncie por menos valor.
Y por si fuera poco, tenemos la actitud de la policía local. Multas por circular por la calzada (no es broma), por llevar un niño en una silla reglamentaria (¡con bronca al usuario por no usar el coche para llevar a un niño!), por atarla a una señal, por ir demasiado lento o demasiado rápido... Las multas que me han contado ciclistas me han hecho sentir vergüenza ajena.
No sé si Diana Morant o su concejal de Trànsit, Àngels Pérez, usan la bici poco o mucho. Espero que sí lo hagan. Espero que tengan algo de interés por fomentar un transporte más económico, ecológico y saludable. Si no, espero al menos que defiendan la educación y el respeto en la circulación. Sería una política valiente, lo sé, pero de cobardes ya sabemos demasiado, igual que sabemos de tener todos los condicionantes para la victoria y encaminarse al fracaso, como el mismo Napoleón.
La sociedad gandiense, al igual que el resto de los valencianos o españoles, no es proclive al uso de la bici. El conductor ve al ciclista como una molestia, el peatón como una amenaza, el político como ambas.
Gandía tuvo un asomo de interés hace dos legislaturas, presumiendo de unos kilómetros de carril bici que, en su mayor parte, no eran sino líneas en la calzada. Seguramente el señor Orengo y sus concejales olvidaron o no quisieron considerar que la calzada YA es el lugar de la bici y el respetarla YA es la obligación de los conductores.
Fuimos a peor en la legislatura popular, con ordenanzas de persecución al ciclista, en consonancia con lo aprobado por el gobierno, también popular, en las Cortes.
El carril bici que ya existe en Gandía como tal... es penoso. Jugaríamos a ganar si apostáramos a que los que lo diseñaron y ejecutaron no usan la bici, ¿han probado a ir con una bici de carretera por él? Es incómodo y frustrante. ¿Saben quién tiene que ceder el paso en cada intersección? El que más difícil lo tiene, el débil, el ciclista. (Por cierto, en muchos cruces las señales han caído y si hubiera un accidente la preferencia no es ya la que los políticos quisieron.) Sirva de exponente la zona de carril bici de la calle Benissuai, donde el mal proceder y pésima educación de peatones y conductores ha hecho que se anule ¡el carril bici!
La mala concienciación ciudadana en zonas que podrían ser compartidas, como paseos, o en zonas que deberían serlo, como calzadas, impide el transporte en bici.
Safor bici merece una entrada de este blog solo para tratarla, pero ¿cómo puede soportar este servicio el vandalismo y las pegas que se le ponen?
Otro grave problema: los robos. A mí me han robado ya tres bicis ¡en mi casa! Es un artículo fácil de vender y cuyo tráfico no es perseguido. La policía intenta desanimar la denuncia o que se denuncie por menos valor.
Y por si fuera poco, tenemos la actitud de la policía local. Multas por circular por la calzada (no es broma), por llevar un niño en una silla reglamentaria (¡con bronca al usuario por no usar el coche para llevar a un niño!), por atarla a una señal, por ir demasiado lento o demasiado rápido... Las multas que me han contado ciclistas me han hecho sentir vergüenza ajena.
No sé si Diana Morant o su concejal de Trànsit, Àngels Pérez, usan la bici poco o mucho. Espero que sí lo hagan. Espero que tengan algo de interés por fomentar un transporte más económico, ecológico y saludable. Si no, espero al menos que defiendan la educación y el respeto en la circulación. Sería una política valiente, lo sé, pero de cobardes ya sabemos demasiado, igual que sabemos de tener todos los condicionantes para la victoria y encaminarse al fracaso, como el mismo Napoleón.
domingo, 13 de septiembre de 2015
Un gran hombre: don Arturo
Para la presente entrada permitirán mis lectores que me base en dos autoridades. Por un lado, en este artículo de don Arturo Torró y, por otro, en la Real Academia Española de la Lengua.
Pero antes de entrar en materia, quisiera pedir perdón a don Arturo por si pudiera darse a entender que ambas autoridades son de similar categoría. Eso no es así porque, mientras la autoridad de los académicos procede de su capacitación como lingüistas o su prestigio literario, la de don Arturo emana de un ente superior; tanto, que podríamos llamarlo divino.
En el artículo que he enlazado arriba, don Arturo se basa en un dato, la "subida exagerada del paro en 204 personas en agosto", para señalar la perniciosa decadencia a la que dos meses de gobierno de Diana Morant han llevado a la ciudad de Gandía. Hombre de prodigioso vocabulario y de fina metáfora, abundan los sustantivos del campo semántico del hundimiento y los adjetivos (des)calificativos en su prosa, veamos algunos:
Y habrá quien, no sabiendo apenas ni leer, dirá que este hombre es un barriobajero y que su prosa busca el insulto fácil sin fundarse más que en su rabia. Nada más lejos de la realidad. Se trata de un ejercicio de prosa magistral, metafórico, de profundo apoyo desde quien tiene no ya sentido de ciudad, sino hasta de estado y, no estando ya en la carrera de la alcaldía busca objetivos más altos.
La clave nos la da don Arturo nada más empezar, cuando afirma que el gobierno solo ha hecho una cosa: "politizar la sociedad". ¿Qué es la política? Arturo bien lo sabe, pero yo he tenido que consultarlo en la RAE (ya lo advertí antes) para entenderlo.
Resulta que ser político es ser cortés, educado (acepciones 3, 4 y 10), y apenas lo leí no pude dejar de ver la ironía. Don Arturo desde una humildad y una modestia que le honra, hace como que destila quina y lenguaje vulgar para engrandecer a su rival de esta forma tan metafórica; puesto que Diana Morant (dice él) ha traído educación y él "hace como que" no la tiene.
Pero, dueño de sus palabras, seguro que no se le escapó la acepción más usada de "política", la número 9: Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo. Don Arturo es un demócrata, ¿cómo iba a parecerle mal que el ciudadano intervenga en los asuntos públicos? Don Arturo es un caballero, un hombre sincero, un filántropo, ¿qué podría él querer sino que los ciudadanos de Gandía nos sintamos parte de lo que nos atañe?
Al fin y al cabo, si en 2011 presentó como piedra angular de su programa el empleo y, durante su gobierno, este bajó en cantidad y en calidad, ¿cómo iba a estar don Arturo hablando en serio?
Pero antes de entrar en materia, quisiera pedir perdón a don Arturo por si pudiera darse a entender que ambas autoridades son de similar categoría. Eso no es así porque, mientras la autoridad de los académicos procede de su capacitación como lingüistas o su prestigio literario, la de don Arturo emana de un ente superior; tanto, que podríamos llamarlo divino.
En el artículo que he enlazado arriba, don Arturo se basa en un dato, la "subida exagerada del paro en 204 personas en agosto", para señalar la perniciosa decadencia a la que dos meses de gobierno de Diana Morant han llevado a la ciudad de Gandía. Hombre de prodigioso vocabulario y de fina metáfora, abundan los sustantivos del campo semántico del hundimiento y los adjetivos (des)calificativos en su prosa, veamos algunos:
- Ruina, paro y caos
- la alcaldesa joven pero mayor [antítesis magistral] (...) pisando dignidades
- haciendo el tonto
- rompiendo el tejido
- gobierno de plañideras, quejicas e incapaces
- [Salvador Gregori] incapaz
- firmaba lo que le ponían delante previo plus, plus, plus de sueldo
- desaparecida alcaldesa
- radicales
- alcaldesa de vacaciones
- adoctrinados y bien desayunados
- desesperado Mascarell
- mintiendo en los periódicos y medios de comunicación
- son un caos
- más de uno tiene vergüenza
- demuestran su cobardía
- de pena
- y la alcaldesa joven pero mayor, de vacaciones
Y habrá quien, no sabiendo apenas ni leer, dirá que este hombre es un barriobajero y que su prosa busca el insulto fácil sin fundarse más que en su rabia. Nada más lejos de la realidad. Se trata de un ejercicio de prosa magistral, metafórico, de profundo apoyo desde quien tiene no ya sentido de ciudad, sino hasta de estado y, no estando ya en la carrera de la alcaldía busca objetivos más altos.
La clave nos la da don Arturo nada más empezar, cuando afirma que el gobierno solo ha hecho una cosa: "politizar la sociedad". ¿Qué es la política? Arturo bien lo sabe, pero yo he tenido que consultarlo en la RAE (ya lo advertí antes) para entenderlo.
Resulta que ser político es ser cortés, educado (acepciones 3, 4 y 10), y apenas lo leí no pude dejar de ver la ironía. Don Arturo desde una humildad y una modestia que le honra, hace como que destila quina y lenguaje vulgar para engrandecer a su rival de esta forma tan metafórica; puesto que Diana Morant (dice él) ha traído educación y él "hace como que" no la tiene.
Pero, dueño de sus palabras, seguro que no se le escapó la acepción más usada de "política", la número 9: Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo. Don Arturo es un demócrata, ¿cómo iba a parecerle mal que el ciudadano intervenga en los asuntos públicos? Don Arturo es un caballero, un hombre sincero, un filántropo, ¿qué podría él querer sino que los ciudadanos de Gandía nos sintamos parte de lo que nos atañe?
Al fin y al cabo, si en 2011 presentó como piedra angular de su programa el empleo y, durante su gobierno, este bajó en cantidad y en calidad, ¿cómo iba a estar don Arturo hablando en serio?
sábado, 12 de septiembre de 2015
El paro subió en agosto
No saben cómo me molesta que me mientan. Y especialmente me molesta que las mentiras repetidas acaben siendo asumidas como ciertas por la mayoría.
Les suena esto que acabo de escribir. Seguro que sí. ¿Lo han pensado? Si lo han pensado alguna vez habrán llegado a la misma conclusión que yo: ES MENTIRA. Aún diré más: es una puta mentira.
Vivimos en una localidad turística o, como se dice ahora, "eminentemente turística". Cualquier lector de este blog, que por ese simple hecho ya sabemos que no es tonto, sabe que ningún local turístico (hotel, bar, tienda de ropa...) cierra ni disminuye su personal antes del 31 de agosto. Las personas que dejan de trabajar al final de agosto engrosarán las estadísticas de septiembre ¿Entonces?
El paro sube en Gandía por una práctica empresarial fraudulenta que se usa para no pagar las vacaciones, para que las paguemos entre todos. ¿Un empresario cierra el mes de agosto y quiere ahorrarse un mes de salarios? Pues fácil, dice que sus trabajadores son "fijos discontinuos" y arreando. Y lo pagamos todos, amigos, los empleados los primeros, pero todos porque es una estafa. Lo puedo decir más alto, pero no más claros: ESTAFA.
El número de empresas que hacen esto es tan significativo que en una ciudad como Gandía, "eminentemente turística" el paro sube en agosto.
Puedo resignarme a que me estafen y me roben, puedo sufrir con paciencia que no se persiga al delincuente, puedo resistir las ganas de quemarlo todo y votar a quien espero que lo cambie... pero no me mientan, no me tomen por idiota.
Agosto es un mes inflaccionista si de desempleo hablamos, un mes en el que el número de parados aumenta. ¿Por qué? Por el final de la temporada turística.
Les suena esto que acabo de escribir. Seguro que sí. ¿Lo han pensado? Si lo han pensado alguna vez habrán llegado a la misma conclusión que yo: ES MENTIRA. Aún diré más: es una puta mentira.
Vivimos en una localidad turística o, como se dice ahora, "eminentemente turística". Cualquier lector de este blog, que por ese simple hecho ya sabemos que no es tonto, sabe que ningún local turístico (hotel, bar, tienda de ropa...) cierra ni disminuye su personal antes del 31 de agosto. Las personas que dejan de trabajar al final de agosto engrosarán las estadísticas de septiembre ¿Entonces?
El paro sube en Gandía por una práctica empresarial fraudulenta que se usa para no pagar las vacaciones, para que las paguemos entre todos. ¿Un empresario cierra el mes de agosto y quiere ahorrarse un mes de salarios? Pues fácil, dice que sus trabajadores son "fijos discontinuos" y arreando. Y lo pagamos todos, amigos, los empleados los primeros, pero todos porque es una estafa. Lo puedo decir más alto, pero no más claros: ESTAFA.
El número de empresas que hacen esto es tan significativo que en una ciudad como Gandía, "eminentemente turística" el paro sube en agosto.
Puedo resignarme a que me estafen y me roben, puedo sufrir con paciencia que no se persiga al delincuente, puedo resistir las ganas de quemarlo todo y votar a quien espero que lo cambie... pero no me mientan, no me tomen por idiota.
domingo, 30 de agosto de 2015
Sentido de estado
Julio César fue un militar y estadista romano, de esos que necesitan poca presentación. Vivió en una época convulsa en la que la República de Roma estaba seriamente amenazada y prefiguró lo que sería el Imperio en manos de su hijo, Octavio Augusto.
Julio César ha pasado a la historia por muchas cosas pero no por tenerlo fácil. En su vida pública lidió con hombres que eran de su talla; uno de ellos era Marco Tulio Cicerón.
Una anécdota de estos dos grandes hombres cuenta que en cierta ocasión, siendo César dictador (máximo gobernante) se hizo público (Roma era poderosa; pero, con apenas un millón de habitantes, las habladurías circulaban sin freno) que ambos se reunieron en casa de Cicerón, que vivía exiliado fuera de la ciudad por las diferencias entre ambos.
Un conocido le preguntó a César por qué le pedía consejo a su enemigo por los asuntos de la República. Julio le contestó que los hombres de estado han de pedir consejo a otros hombres de estado, porque ellos conocen esos asuntos mejor que otros por muy aduladores y partidarios que sean.
Hoy, Felipe González ha publicado una carta en El País sobre el tema de Cataluña y he leído argumentos realmente estúpidos para criticar su derecho a hacerlo. Negar que tiene una opinión cualificada es absurdo.
Bajando a los asuntos de Gandía, es una pena que los traspasos de poder no se hagan limpiamente, de forma que el máximo de información del status quo llegue de forma inmediata a los que entran.
Es una pena que la oposición se haga desde la crispación, sin la posibilidad de aportar argumentos. No me imagino a Diana Morant cenando con Arturo Torró, debatiendo (no desde posiciones partidistas) entre los dos principales partidos de Gandía.
Le preguntaron a Cicerón si no le parecía poco apropiado aconsejar a César, ayudándole así a mantenerse en el poder. Cicerón respondió que si César gobernaba bien, quien más se beneficiaba no era César, sino Roma.
¿A quien imagináis poniendo Gandía por delante de sus aspiraciones? ¿A Diana? ¿A Arturo? ¿A ninguno?
Julio César ha pasado a la historia por muchas cosas pero no por tenerlo fácil. En su vida pública lidió con hombres que eran de su talla; uno de ellos era Marco Tulio Cicerón.
Una anécdota de estos dos grandes hombres cuenta que en cierta ocasión, siendo César dictador (máximo gobernante) se hizo público (Roma era poderosa; pero, con apenas un millón de habitantes, las habladurías circulaban sin freno) que ambos se reunieron en casa de Cicerón, que vivía exiliado fuera de la ciudad por las diferencias entre ambos.
Un conocido le preguntó a César por qué le pedía consejo a su enemigo por los asuntos de la República. Julio le contestó que los hombres de estado han de pedir consejo a otros hombres de estado, porque ellos conocen esos asuntos mejor que otros por muy aduladores y partidarios que sean.
Hoy, Felipe González ha publicado una carta en El País sobre el tema de Cataluña y he leído argumentos realmente estúpidos para criticar su derecho a hacerlo. Negar que tiene una opinión cualificada es absurdo.
Bajando a los asuntos de Gandía, es una pena que los traspasos de poder no se hagan limpiamente, de forma que el máximo de información del status quo llegue de forma inmediata a los que entran.
Es una pena que la oposición se haga desde la crispación, sin la posibilidad de aportar argumentos. No me imagino a Diana Morant cenando con Arturo Torró, debatiendo (no desde posiciones partidistas) entre los dos principales partidos de Gandía.
Le preguntaron a Cicerón si no le parecía poco apropiado aconsejar a César, ayudándole así a mantenerse en el poder. Cicerón respondió que si César gobernaba bien, quien más se beneficiaba no era César, sino Roma.
¿A quien imagináis poniendo Gandía por delante de sus aspiraciones? ¿A Diana? ¿A Arturo? ¿A ninguno?
jueves, 27 de agosto de 2015
Tú no, bicho
En la entrada de ayer, este bloguero comparó el uso de las redes sociales virtuales con un arma en manos de los políticos, en tanto en cuanto es un instrumento del que pueden servirse en una lucha figurada por ganar elecciones y, con ello, llevar a cabo las políticas en las que creen o beneficiar a los intereses de los que se consideran deudores.
Las redes sociales virtuales son también un arma de doble filo. Sirven también para que el ciudadano pregunte, pida explicaciones, apoye o critique a sus representantes públicos.
Existen formas de comunicación privada (e-mails o DMs) o pública (Twitter, facebook, instagram...) En cuanto a las primeras, soy bastante aficionado y he de decir que los políticos locales y nacionales, suelen responder, más tarde que temprano, pero con amabilidad y corrección.
En el segundo caso, la interacción suele ser más difícil. Vamos a hablar solo de twitter. En política local, he comentado tuits de todo el arco político, con desigual resultado.
Tal vez las dos discusiones más duras las he tenido con Guillermo Barber (PP) y con José Manuel Prieto (PSOE). La discusión se produce cuando discrepas de un tuit, lo comentas y el político "entra al trapo" y sigue con las respuestas. Prieto es educado y persistente (demasiado tal vez), quiere convencer pero le falta algo de cintura, no rehuye la lucha y eso no siempre es bueno. Barber suple la falta de argumentos con ataques ad hominem, no bien encaminados en mi caso, como si el menosprecio del contrario fuera un argumento.
Otros no entran al trapo. Una respuesta con el discrepante le vale a Diana Morant o a Arturo Torró (casi siempre, porque Arturo no duda en faltarle a quien disiente de su opinión y baja al barro con demasiada facilidad), y ese suele ser el final de la interacción. Si yo fuera asesor de comunicación de un político, este es el modus operandi que le recomendaría: acuse de recibo con agradecimiento o réplica y nada más.
La mayoría de las cuentas, sin embargo, solo buscan hacer algo de publicidad de sus ideas entre los afines; no ven como una herramienta de pluralidad, obvían al ciudadano (a veces incluso al favorable) y silencian o bloquean al discrepante.
Twitter da la posibilidad de bloquear una cuenta para evitar un acoso, aunque normalmente se usa para no oír al que no opina como tú.
Particularmente tengo tres bloqueos de políticos o partidos de Gandía... o al menos solo voy a comentar estos tres.
EUPV-Gandía (@eupvgandia) me bloqueó en campaña por preguntar sobre el pacto que les unía a Compromís. Nahuel y los suyos no admitieron preguntas respecto de las convergencias políticas entre el Bloc y EUPV, o tal vez les molestó que les recordara como acabó aquel pacto autonómico entre Oltra y Gloria Marcos. Muy malos modos.
Mónica Richart (@richart_monica) hizo una sensacional campaña para las elecciones. O eso le dijeron. Se veía concejal (¿se la imaginan en el lugar de Ciro?) y se apoyó en las redes sociales... mal. Lo que ganaba con la publicidad gratuita y las buenas ideas de difusión lo perdía en cuanto contestaba a cualquier pregunta o se enrabietaba en twitter. Acabó teniendo más cuentas bloqueadas que followers y autojustificándose en que la critican por ser mujer y rubia (le falta decirse que es por guapa) cuando su partido, si hubiera tenido probabilidades, hubiera dado mucho juego, porque cada propuesta era una nueva insensatez. Victimismo para no admitir debate de sus ideas.
Víctor Soler (@visoben) es un pésimo comunicador... y sin embargo es el portavoz del grupo popular. Algunos quieren ver en él al sucesor de Arturo dado que no hay poder que repartir en Valencia y menos influencia para que él lo toque. Lo más probable, sin embargo, es que se queme en el parlamento valenciano en una sola legislatura y su cercanía a Arturo no sea compensada por otros encuentros. A lo que vamos, que te bloquee Soler es fácil. Yo simplemente pregunté "¿Me podrías explicar la diferencia entre estado laico y aconfesional?" No es maleducado porque no contesta. Es el portavoz, repito.
Otro ejemplo de los más ruines, aunque a mí no me bloqueó, es el uso de la cuenta institucional del ayuntamiento que se hizo durante la legislatura de los populares, bloqueando a los ciudadanos que discrepaban con el PP.
En fin, uno no puede tener la piel tan fina cuando está en la vida pública y menos cuando aspira a estar o está al servicio del ciudadano.
El uso de las redes sociales virtuales es el arma de los políticos en el siglo XXI. A ver si espabilan.
Las redes sociales virtuales son también un arma de doble filo. Sirven también para que el ciudadano pregunte, pida explicaciones, apoye o critique a sus representantes públicos.
Existen formas de comunicación privada (e-mails o DMs) o pública (Twitter, facebook, instagram...) En cuanto a las primeras, soy bastante aficionado y he de decir que los políticos locales y nacionales, suelen responder, más tarde que temprano, pero con amabilidad y corrección.
En el segundo caso, la interacción suele ser más difícil. Vamos a hablar solo de twitter. En política local, he comentado tuits de todo el arco político, con desigual resultado.
Tal vez las dos discusiones más duras las he tenido con Guillermo Barber (PP) y con José Manuel Prieto (PSOE). La discusión se produce cuando discrepas de un tuit, lo comentas y el político "entra al trapo" y sigue con las respuestas. Prieto es educado y persistente (demasiado tal vez), quiere convencer pero le falta algo de cintura, no rehuye la lucha y eso no siempre es bueno. Barber suple la falta de argumentos con ataques ad hominem, no bien encaminados en mi caso, como si el menosprecio del contrario fuera un argumento.
Otros no entran al trapo. Una respuesta con el discrepante le vale a Diana Morant o a Arturo Torró (casi siempre, porque Arturo no duda en faltarle a quien disiente de su opinión y baja al barro con demasiada facilidad), y ese suele ser el final de la interacción. Si yo fuera asesor de comunicación de un político, este es el modus operandi que le recomendaría: acuse de recibo con agradecimiento o réplica y nada más.
La mayoría de las cuentas, sin embargo, solo buscan hacer algo de publicidad de sus ideas entre los afines; no ven como una herramienta de pluralidad, obvían al ciudadano (a veces incluso al favorable) y silencian o bloquean al discrepante.
Twitter da la posibilidad de bloquear una cuenta para evitar un acoso, aunque normalmente se usa para no oír al que no opina como tú.
Particularmente tengo tres bloqueos de políticos o partidos de Gandía... o al menos solo voy a comentar estos tres.
EUPV-Gandía (@eupvgandia) me bloqueó en campaña por preguntar sobre el pacto que les unía a Compromís. Nahuel y los suyos no admitieron preguntas respecto de las convergencias políticas entre el Bloc y EUPV, o tal vez les molestó que les recordara como acabó aquel pacto autonómico entre Oltra y Gloria Marcos. Muy malos modos.
Mónica Richart (@richart_monica) hizo una sensacional campaña para las elecciones. O eso le dijeron. Se veía concejal (¿se la imaginan en el lugar de Ciro?) y se apoyó en las redes sociales... mal. Lo que ganaba con la publicidad gratuita y las buenas ideas de difusión lo perdía en cuanto contestaba a cualquier pregunta o se enrabietaba en twitter. Acabó teniendo más cuentas bloqueadas que followers y autojustificándose en que la critican por ser mujer y rubia (le falta decirse que es por guapa) cuando su partido, si hubiera tenido probabilidades, hubiera dado mucho juego, porque cada propuesta era una nueva insensatez. Victimismo para no admitir debate de sus ideas.
Víctor Soler (@visoben) es un pésimo comunicador... y sin embargo es el portavoz del grupo popular. Algunos quieren ver en él al sucesor de Arturo dado que no hay poder que repartir en Valencia y menos influencia para que él lo toque. Lo más probable, sin embargo, es que se queme en el parlamento valenciano en una sola legislatura y su cercanía a Arturo no sea compensada por otros encuentros. A lo que vamos, que te bloquee Soler es fácil. Yo simplemente pregunté "¿Me podrías explicar la diferencia entre estado laico y aconfesional?" No es maleducado porque no contesta. Es el portavoz, repito.
Otro ejemplo de los más ruines, aunque a mí no me bloqueó, es el uso de la cuenta institucional del ayuntamiento que se hizo durante la legislatura de los populares, bloqueando a los ciudadanos que discrepaban con el PP.
En fin, uno no puede tener la piel tan fina cuando está en la vida pública y menos cuando aspira a estar o está al servicio del ciudadano.
El uso de las redes sociales virtuales es el arma de los políticos en el siglo XXI. A ver si espabilan.
miércoles, 26 de agosto de 2015
El uso de las armas
A lo largo de la historia, aquellos que han sido capaces de encontrar nuevas tecnologías se han impuesto sobre sus coetáneos.
Cuando los sumerios dominaron el bronce obtuvieron con él la preponderancia frente a los pueblos que los rodeaban. La difusión de esta tecnología llegó a Egipto que se convirtió en la civilización de referencia en Oriente Próximo. Hasta que llegaron los hicsos, con sus carros y arcos compuestos. Más tarde el uso por parte de los asirios del hierro les llevó a que su imperio fuera el predominante.
A veces no se trata de un adelanto tecnológico, sino de saber usarlo. Las falanges griegas o las legiones romanas no tuvieron siempre mejores armas que sus oponentes, pero supieron usarlas. Con menos hombres y armas similares, los griegos fueron capaces de enfrentarse y derrotar a los que parecían todopoderosos persas.
Hoy en día, la política española es un escenario de "guerra" y la tecnología con la que se baten es variada. PP y PSOE dominaron los medios con los que se libraron las batallas en los finales del siglo pasado y los primeros años de este. El PSOE supo mantener un discurso más inteligente y que llegaba mejor, anulando en los años 80 y hasta los 90 a su izquierda y manteniendo al PP en un segundo plano del que parecían incapaces de escapar.
Así hubiera seguido el PP "ad eternum" si no hubiera cambiado su estrategia. Puesto que su discurso no es atractivo ni tienen nada que ofrecer, el objetivo está en comprar los medios. La derecha dispone de numerosos medios (radios, prensa, televisiones...) a través de los que influir en la opinión pública. Estos medios le propulsaron al poder en la década de los 90 en casi toda España.
Los que poseían medios de masas dominaron la posibilidad de llegar a la población y con ello al poder. En 2004 se produjo un lapsus. Una incipiente Internet logró volcar unas elecciones cuando pasó algo que algunos no podíamos ni creer y desenmascaró las mentiras de un ministro del interior. Mariano Rajoy, que no había dudado en cargarse la jornada de reflexión (repasen la portada de El Mundo de ese sábado si no tienen memoria), vio como los móviles e Internet hacían que los españoles fueran en masa a votar y, cuando España se moviliza, España no es de derechas.
Sin embargo, no sirvió para que los instaurados en el sillón vieran la fuerza de las nuevas tecnologías. En 2011, en vísperas de unas municipales, las opiniones de otras fuerzas corrían por las redes y la acampada del 15M llegaba a todos los hogares. Teníamos acceso a los medios de todo el mundo. Por eso daba risa ver como las principales cabeceras de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos... contaban lo que pasaba en la Puerta del Sol en portada mientras los medios españoles controlados por los mismos que se presentaban a las elecciones, intentaban silenciarlo.
Whatsapp, Twitter, Instagram, Facebook, la blogosfera... los medios están multiplicados y cualquiera (yo soy un ejemplo) puede escribir su opinión y ver como al menos unos cientos de personas la leen directamente. Nuevas ideas han llegado a los parlamentos autonómicos y a algunos ayuntamientos tras las elecciones de mayo. Nadie duda, además, de que, tras las elecciones ruinmente atrasadas a diciembre, el parlamento español va a sufrir cambios importantísimos, por más que los medios "tradicionales" hablen de caída de los partidos emergentes antes de que su ascenso les haya llegado.
El problema del PSOE y del PP es que no saben cómo usar las redes sociales virtuales. Especialmente el PP tiene un problema muy grave puesto que el discurso retrógrado en lo social e injusto en lo económico difícilmente puede encontrar una buena recepción. Ahí le supera Ciudadanos, con un discurso que huele menos a carcunda y una mejor retórica para vender el liberalismo salvaje (excepción hecha de Gandía, donde Ciro Palmer parece menos ultraliberal con actitudes retrógradas y caritativas en lo social). También UPyD, que aspira a encontrar desencantados de ambos partidos con un discurso ambiguo.
El PP de Gandía tal vez era consciente de su carencia en las nuevas redes y por eso intentó comprar las viejas.
El PSOE, por su parte, tiene un discurso más atractivo y caras nuevas, aunque la izquierda lo mira con desconfianza porque a los ciudadanos de izquierda siempre nos parece que se quedan cortos, porque la política real siempre está alejada de lo que querríamos y la Justicia o la Igualdad son conceptos peleados con la Realidad. Tendemos al desencanto.
Podemos, Ciudadanos saben usar las nuevas redes y en eso les aventajan (UPyD que empezó bien, está perdiendo esta guerra). Algunos, como Ciudadanos, Podemos o Compromís tienen acceso a los medios tradicionales. Pero Podemos, además, usa como nadie las nuevas redes.
En Gandía, Twitter es un cúmulo de despropósitos. El PP, Ciudadanos y Compromís no saben usar las redes y el PSOE, apenas (salvo solo a José Manuel Prieto, aunque menos de lo que él se piensa).
Algunos concejales no tienen siquiera cuentas en las redes, tal vez en la creencia de que el futuro es una moda de la que pueden vivir ignorantes, ellos que han sido designados para perfilar dicho futuro.
Otros la usan ocasionalmente y casi ninguno establece una relación con sus electores; lo cual se agrava en algunos casos cuando las opiniones de estos no les gustan. ¿Cómo es posible que tarde menos en responder a un correo el President de la Generalitat que el concejal de mi barrio o la alcaldesa? ¿Cómo es posible que un conseller responda a los DMs (mensajes directos) y un concejal, no?
Las armas están ahí para todos, pero aprender a usarlas puede suponer la diferencia entre ser griegos o persas en las próximas elecciones.
Cuando los sumerios dominaron el bronce obtuvieron con él la preponderancia frente a los pueblos que los rodeaban. La difusión de esta tecnología llegó a Egipto que se convirtió en la civilización de referencia en Oriente Próximo. Hasta que llegaron los hicsos, con sus carros y arcos compuestos. Más tarde el uso por parte de los asirios del hierro les llevó a que su imperio fuera el predominante.
A veces no se trata de un adelanto tecnológico, sino de saber usarlo. Las falanges griegas o las legiones romanas no tuvieron siempre mejores armas que sus oponentes, pero supieron usarlas. Con menos hombres y armas similares, los griegos fueron capaces de enfrentarse y derrotar a los que parecían todopoderosos persas.
Hoy en día, la política española es un escenario de "guerra" y la tecnología con la que se baten es variada. PP y PSOE dominaron los medios con los que se libraron las batallas en los finales del siglo pasado y los primeros años de este. El PSOE supo mantener un discurso más inteligente y que llegaba mejor, anulando en los años 80 y hasta los 90 a su izquierda y manteniendo al PP en un segundo plano del que parecían incapaces de escapar.
Así hubiera seguido el PP "ad eternum" si no hubiera cambiado su estrategia. Puesto que su discurso no es atractivo ni tienen nada que ofrecer, el objetivo está en comprar los medios. La derecha dispone de numerosos medios (radios, prensa, televisiones...) a través de los que influir en la opinión pública. Estos medios le propulsaron al poder en la década de los 90 en casi toda España.
Los que poseían medios de masas dominaron la posibilidad de llegar a la población y con ello al poder. En 2004 se produjo un lapsus. Una incipiente Internet logró volcar unas elecciones cuando pasó algo que algunos no podíamos ni creer y desenmascaró las mentiras de un ministro del interior. Mariano Rajoy, que no había dudado en cargarse la jornada de reflexión (repasen la portada de El Mundo de ese sábado si no tienen memoria), vio como los móviles e Internet hacían que los españoles fueran en masa a votar y, cuando España se moviliza, España no es de derechas.
Sin embargo, no sirvió para que los instaurados en el sillón vieran la fuerza de las nuevas tecnologías. En 2011, en vísperas de unas municipales, las opiniones de otras fuerzas corrían por las redes y la acampada del 15M llegaba a todos los hogares. Teníamos acceso a los medios de todo el mundo. Por eso daba risa ver como las principales cabeceras de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos... contaban lo que pasaba en la Puerta del Sol en portada mientras los medios españoles controlados por los mismos que se presentaban a las elecciones, intentaban silenciarlo.
Whatsapp, Twitter, Instagram, Facebook, la blogosfera... los medios están multiplicados y cualquiera (yo soy un ejemplo) puede escribir su opinión y ver como al menos unos cientos de personas la leen directamente. Nuevas ideas han llegado a los parlamentos autonómicos y a algunos ayuntamientos tras las elecciones de mayo. Nadie duda, además, de que, tras las elecciones ruinmente atrasadas a diciembre, el parlamento español va a sufrir cambios importantísimos, por más que los medios "tradicionales" hablen de caída de los partidos emergentes antes de que su ascenso les haya llegado.
El problema del PSOE y del PP es que no saben cómo usar las redes sociales virtuales. Especialmente el PP tiene un problema muy grave puesto que el discurso retrógrado en lo social e injusto en lo económico difícilmente puede encontrar una buena recepción. Ahí le supera Ciudadanos, con un discurso que huele menos a carcunda y una mejor retórica para vender el liberalismo salvaje (excepción hecha de Gandía, donde Ciro Palmer parece menos ultraliberal con actitudes retrógradas y caritativas en lo social). También UPyD, que aspira a encontrar desencantados de ambos partidos con un discurso ambiguo.
El PP de Gandía tal vez era consciente de su carencia en las nuevas redes y por eso intentó comprar las viejas.
El PSOE, por su parte, tiene un discurso más atractivo y caras nuevas, aunque la izquierda lo mira con desconfianza porque a los ciudadanos de izquierda siempre nos parece que se quedan cortos, porque la política real siempre está alejada de lo que querríamos y la Justicia o la Igualdad son conceptos peleados con la Realidad. Tendemos al desencanto.
Podemos, Ciudadanos saben usar las nuevas redes y en eso les aventajan (UPyD que empezó bien, está perdiendo esta guerra). Algunos, como Ciudadanos, Podemos o Compromís tienen acceso a los medios tradicionales. Pero Podemos, además, usa como nadie las nuevas redes.
En Gandía, Twitter es un cúmulo de despropósitos. El PP, Ciudadanos y Compromís no saben usar las redes y el PSOE, apenas (salvo solo a José Manuel Prieto, aunque menos de lo que él se piensa).
Algunos concejales no tienen siquiera cuentas en las redes, tal vez en la creencia de que el futuro es una moda de la que pueden vivir ignorantes, ellos que han sido designados para perfilar dicho futuro.
Otros la usan ocasionalmente y casi ninguno establece una relación con sus electores; lo cual se agrava en algunos casos cuando las opiniones de estos no les gustan. ¿Cómo es posible que tarde menos en responder a un correo el President de la Generalitat que el concejal de mi barrio o la alcaldesa? ¿Cómo es posible que un conseller responda a los DMs (mensajes directos) y un concejal, no?
Las armas están ahí para todos, pero aprender a usarlas puede suponer la diferencia entre ser griegos o persas en las próximas elecciones.
jueves, 20 de agosto de 2015
Culpar antes que solucionar
Los latinos somos los reyes de la síntesis. Siglos de tradición nos han ayudado a ello. Los italianos tienen una frase que dice "Piove, porco governo" (algo así cono "Llueve, puto gobierno") con la que ironizan sobre la costumbre de culpar a los gobernantes incluso de aquello que claramente está más allá de sus atribuciones o posibilidades.
También están las quejas inventadas:
El mismo Arturo Torró ironiza al respecto en su página de Facebook, aprovechando un día nublado y lluvioso:
Se dice que a todo gobierno se le deben dar cien días de cortesía para separar la herencia de lo que realmente es su responsabilidad. Los populares no han querido tener esa cortesía. Nos esperan fuertes tormentas pero no se preocupen por las consecuencias, lo importante es que sabemos a quien maldecir por los rayos: a Diana Morant. Piove, porca Diana!
Ciertos sectores de nuestra ciudad han dado en culpar a Diana Morant de cualquier cosa que pase en la ciudad. De cualquier cosa mala, quiero decir:
- Hay mosquito tigre - Diana Morant no sabe gobernar.
- Atascos en las vías de entrada al Grao/playa - Diana Morant ha traído el desgobierno.
- Los locales de ocio han de cumplir la ley - Diana Morant los acosa.
- Llueve - Diana Morant ha traído el mal tiempo. (Parece broma, pero este que lo escribe, lo ha oído.)
- Llueve mucho - Diana Morant ha enfurecido al mismo Zeus.
También están las quejas inventadas:
- La playa está vacía - Diana Morant los empuja hacia otras localidades.
El mismo Arturo Torró ironiza al respecto en su página de Facebook, aprovechando un día nublado y lluvioso:Hoy otra vez nubes. Con el PP teníamos contratadas dos personas, que al amanecer, una barría el cielo de nubes y ponía el sol, y la otra planchaba el mar. Ahora con los recortes han quitado este servicio. Jajaja al mal tiempo buena cara y un poco de humor.
Se dice que a todo gobierno se le deben dar cien días de cortesía para separar la herencia de lo que realmente es su responsabilidad. Los populares no han querido tener esa cortesía. Nos esperan fuertes tormentas pero no se preocupen por las consecuencias, lo importante es que sabemos a quien maldecir por los rayos: a Diana Morant. Piove, porca Diana!
miércoles, 19 de agosto de 2015
Aconfesional no es lo mismo que laico
En las primeras Cortes Generales de la Transición española se nombraron algunos senadores por su prestigio social. Tal vez fuera una idea interesante sobre el papel, pero lo bien cierto es que las personas que no están interesadas en el bien común, es decir, en la política, no pueden aportar nada a este.
Uno de estos senadores fue Camilo José Cela. El interés que tenía por lo que allí se trataba era manifiestamente nulo, llegando un día a dormirse, por lo que Antonio Fontán, presidente de la cámara, le llamó la atención repetidamente, logrando despertarlo. Le afeó la conducta:
–El senador Cela estaba dormido –le dijo. Y Cela, de mal despertar, no se conformó y lanzó la caña:
–No, señor presidente, no estaba dormido, estaba durmiendo –puesto el cebo, solo quedaba que el incauto picase, como así fue.
–¿Acaso no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo? –la obviedad de que así es hizo que Fontana entrara al trapo y a Cela solo le quedó recoger el sedal para que la Cámara entera estallara en carcajadas:
–No, señor presidente, igual que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.
En este debate sobre la laicidad del gobierno de Gandía que nos ocupa los últimos días ha llegado la sensatez de la mano de Lorena Milvaques, que ha llamado al orden a los suyos y ha tomado la palabra.
También ha hablado del tema el otro portavoz, José Manuel Prieto, cargando las tintas contra los populares. Y, aunque no le falta razón en algunas cosas, lo bien cierto es que no es verdad que el tema lo haya sacado el PP. Aunque les ha venido de categoría después del fracaso en lo de la bandera.
Los populares quieren sacar petróleo del tema y para ello incluso han desempolvado a Víctor Soler, escondido desde que salieron las grabaciones de la Púnica que le involucran y esperando a ser nombrado diputado regional para renovar la tradición popular de diputados relacionados con asuntos feos. Dice Víctor Soler, entre otras cosas, que España es un estado aconfesional, no laico.
Según el DRAE:
laico:Independiente de cualquier organización o confesión religiosa.
aconfesional: Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa.
La palabra "laico" tiene más connotaciones (como se puede ver entre la carcunda gandiense que la usa como si insultaran) y se prefirió el término "aconfesional" para la Constitución del 78.
¿Saben ustedes la diferencia entre aconfesional y laico? Víctor Soler tampoco, porque la diferencia no es semántica, solo morfológica. No sé si la coalición Més Gandía seguirá entrando al trapo; pero en este caso parece que Víctor Soler no ve la diferencia entre estar jodiendo y estar jodido.
Uno de estos senadores fue Camilo José Cela. El interés que tenía por lo que allí se trataba era manifiestamente nulo, llegando un día a dormirse, por lo que Antonio Fontán, presidente de la cámara, le llamó la atención repetidamente, logrando despertarlo. Le afeó la conducta:
–El senador Cela estaba dormido –le dijo. Y Cela, de mal despertar, no se conformó y lanzó la caña:
–No, señor presidente, no estaba dormido, estaba durmiendo –puesto el cebo, solo quedaba que el incauto picase, como así fue.
–¿Acaso no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo? –la obviedad de que así es hizo que Fontana entrara al trapo y a Cela solo le quedó recoger el sedal para que la Cámara entera estallara en carcajadas:
–No, señor presidente, igual que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.
En este debate sobre la laicidad del gobierno de Gandía que nos ocupa los últimos días ha llegado la sensatez de la mano de Lorena Milvaques, que ha llamado al orden a los suyos y ha tomado la palabra.
También ha hablado del tema el otro portavoz, José Manuel Prieto, cargando las tintas contra los populares. Y, aunque no le falta razón en algunas cosas, lo bien cierto es que no es verdad que el tema lo haya sacado el PP. Aunque les ha venido de categoría después del fracaso en lo de la bandera.
Los populares quieren sacar petróleo del tema y para ello incluso han desempolvado a Víctor Soler, escondido desde que salieron las grabaciones de la Púnica que le involucran y esperando a ser nombrado diputado regional para renovar la tradición popular de diputados relacionados con asuntos feos. Dice Víctor Soler, entre otras cosas, que España es un estado aconfesional, no laico.
Según el DRAE:
laico:Independiente de cualquier organización o confesión religiosa.
aconfesional: Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa.
La palabra "laico" tiene más connotaciones (como se puede ver entre la carcunda gandiense que la usa como si insultaran) y se prefirió el término "aconfesional" para la Constitución del 78.
¿Saben ustedes la diferencia entre aconfesional y laico? Víctor Soler tampoco, porque la diferencia no es semántica, solo morfológica. No sé si la coalición Més Gandía seguirá entrando al trapo; pero en este caso parece que Víctor Soler no ve la diferencia entre estar jodiendo y estar jodido.
lunes, 17 de agosto de 2015
El talón de la laicidad
Aquiles tenía un talón. Bueno, no es verdad, tenía dos. Pero uno es el que nos interesa: aquel por el que lo sujetó su madre cuando lo sumergió en la laguna Estigia. La dichosa laguna tenía dos características, que hacía olvidar todo a quien tocara su agua y, a la vez, lo hacía invulnerable. Por eso la mamá de Aquiles, la nereida Tetis, no quería tocarla, para no olvidar, y mantuvo un talón fuera del agua, su único punto vulnerable. ¡Dichoso talón! Por él entró en su cuerpo la flecha del troyano Paris y con ella la muerte.
El gobierno de Gandía anda estos días ocupando los sillones, acomodándose. Siempre es más difícil acomodarse, además, cuando el sillón hay que compartirlo.
Se da la circunstancia además, de que el verano es el momento en el que los españoles tenemos la costumbre de desconectar, o sea, de irnos de vacaciones. En el gobierno de Gandía también andan entrando y saliendo algunos días, turnándose.
Sea porque están llegando y no se han aclarado bien cómo se van a sentar, sea porque con tanto rollo de días de descanso de alcaldes provisionales, de ires y venires, en fin, el caso es que ya ha habido algunos embrollos.
Me refiero, ahora, a la cuestión del laicismo. Varios concejales y la propia alcaldesa han participado en su calidad de tales en procesiones en los menos de dos meses que han pasado desde la toma de posesión de sus cargos. Lo normal.
El lío vino cuando lo hizo Laura Morant. ¿Por qué? ¿Es ella peor que otros? No, pero resulta que su coalición, Més Gandia, había hablado de esto de la laicidad en su programa. A favor, quiero decir. Además, tampoco supo asumir sus actos, pero de eso ya hablé. Dejémoslo.
Ahora ha entrado en el tema Xavier Ródenas, concejal de Gestión responsable del territorio. Dos cosas: no se pagarán los actos religiosos de Marchuquera y hay que empezar, escalonada y consensuadamente, a separar gobierno y religión.
Lo que ha dicho Ródenas es mesurado y más que políticamente correcto. Parece que le correspondería a Diana Morant o, al menos, a los portavoces tratar de este tema; y ese es el único pero a sus declaraciones, que no le tocaban a él. Yo, personalmente, creo que estas posiciones moderadas deben empezar a superarse. Pero, claro, yo puedo decir lo que me dé la real gana porque solo soy un bloguero anónimo, un ciudadano cualquiera.
No se lo ha parecido así al PP de Gandía, ni a Ciudadanos, en boca del propio Ciro Palmer. Laicidad y mentar al demonio vienen a ser lo mismo.
Ciro Palmer es una persona religiosa. El PP lo sabe y es la tecla que están tocando para romper el pacto, que depende de él.
La última estrategia de nuestro ya exalcalde Arturo Torró sin duda se adentra en este camino, estos últimos días se ha fotografiado con su sonrisa de cartón en las procesiones de Venecia y de Marenys de Rafalcaid.
La flecha que los populares están lanzando contra la coalición de gobierno está dirigida hacia la religiosidad porque ese es el lugar que el agua de la Estigia no tocó.
El gobierno de Gandía anda estos días ocupando los sillones, acomodándose. Siempre es más difícil acomodarse, además, cuando el sillón hay que compartirlo.
Se da la circunstancia además, de que el verano es el momento en el que los españoles tenemos la costumbre de desconectar, o sea, de irnos de vacaciones. En el gobierno de Gandía también andan entrando y saliendo algunos días, turnándose.
Sea porque están llegando y no se han aclarado bien cómo se van a sentar, sea porque con tanto rollo de días de descanso de alcaldes provisionales, de ires y venires, en fin, el caso es que ya ha habido algunos embrollos.
Me refiero, ahora, a la cuestión del laicismo. Varios concejales y la propia alcaldesa han participado en su calidad de tales en procesiones en los menos de dos meses que han pasado desde la toma de posesión de sus cargos. Lo normal.
El lío vino cuando lo hizo Laura Morant. ¿Por qué? ¿Es ella peor que otros? No, pero resulta que su coalición, Més Gandia, había hablado de esto de la laicidad en su programa. A favor, quiero decir. Además, tampoco supo asumir sus actos, pero de eso ya hablé. Dejémoslo.
Ahora ha entrado en el tema Xavier Ródenas, concejal de Gestión responsable del territorio. Dos cosas: no se pagarán los actos religiosos de Marchuquera y hay que empezar, escalonada y consensuadamente, a separar gobierno y religión.
Lo que ha dicho Ródenas es mesurado y más que políticamente correcto. Parece que le correspondería a Diana Morant o, al menos, a los portavoces tratar de este tema; y ese es el único pero a sus declaraciones, que no le tocaban a él. Yo, personalmente, creo que estas posiciones moderadas deben empezar a superarse. Pero, claro, yo puedo decir lo que me dé la real gana porque solo soy un bloguero anónimo, un ciudadano cualquiera.
No se lo ha parecido así al PP de Gandía, ni a Ciudadanos, en boca del propio Ciro Palmer. Laicidad y mentar al demonio vienen a ser lo mismo.
Ciro Palmer es una persona religiosa. El PP lo sabe y es la tecla que están tocando para romper el pacto, que depende de él.
La última estrategia de nuestro ya exalcalde Arturo Torró sin duda se adentra en este camino, estos últimos días se ha fotografiado con su sonrisa de cartón en las procesiones de Venecia y de Marenys de Rafalcaid.
La flecha que los populares están lanzando contra la coalición de gobierno está dirigida hacia la religiosidad porque ese es el lugar que el agua de la Estigia no tocó.
domingo, 16 de agosto de 2015
Tomar perspectiva
Pasar unos días alejado de Gandía me ha servido para desconectar de muchas cosas.
En primer lugar he desconectado del asfixiante calor que ha sufrido nuestra ciudad estos días pasado. (Por dar envidia, os diré que he dormido con un edredón por encima.)
Me he enterado, eso sí, de que ya no existirá más el SAC, subirá el urbanet, Torró pagó a Tele7 (¿en serio esto es novedad o noticia?), el gobierno no pagará actos religiosos en Marchuquera (aunque tal vez envíen a Laura Morant a representarlos, como en otras ocasiones), salen más recibos y cuentas... Total, que no hay mucha novedad.
La gente sale más de casa, no porque la economía vaya mucho mejor, sino porque no se puede vivir con miedo y recogidos indefinidamente. Aunque conviene no olvidar el miedo, especialmente en noviembre, cuando desempolvemos las urnas.
Lejos de la costa uno puede observar cómo nos ven desde otros puntos de España. Y ver que seguimos llevando colgado el sambenito de Gandía Shore, duele. Porque Gandía no es visto como un lugar apetecible para veranear o para venir a vivir, sino para pasar unos días de "fiestuqui".
En toda España ha habido cambios de poder local y se nota un aire nuevo. Se ve que hay esperanza y también algo de canguelo; y es que todos queremos que se abran las ventanas, pero también esperamos que no nos defrauden.
En primer lugar he desconectado del asfixiante calor que ha sufrido nuestra ciudad estos días pasado. (Por dar envidia, os diré que he dormido con un edredón por encima.)
Me he enterado, eso sí, de que ya no existirá más el SAC, subirá el urbanet, Torró pagó a Tele7 (¿en serio esto es novedad o noticia?), el gobierno no pagará actos religiosos en Marchuquera (aunque tal vez envíen a Laura Morant a representarlos, como en otras ocasiones), salen más recibos y cuentas... Total, que no hay mucha novedad.
La gente sale más de casa, no porque la economía vaya mucho mejor, sino porque no se puede vivir con miedo y recogidos indefinidamente. Aunque conviene no olvidar el miedo, especialmente en noviembre, cuando desempolvemos las urnas.
Lejos de la costa uno puede observar cómo nos ven desde otros puntos de España. Y ver que seguimos llevando colgado el sambenito de Gandía Shore, duele. Porque Gandía no es visto como un lugar apetecible para veranear o para venir a vivir, sino para pasar unos días de "fiestuqui".
En toda España ha habido cambios de poder local y se nota un aire nuevo. Se ve que hay esperanza y también algo de canguelo; y es que todos queremos que se abran las ventanas, pero también esperamos que no nos defrauden.
domingo, 9 de agosto de 2015
Vete a vivir a Marchuquera
Hace tiempo que los liberales, que es como ahora se llama la derecha para despistar, han dado en callar a quien les hace una crítica con frases como "Vete a vivir a tu querida Cuba/Venezuela".
Les sale la vena antidemocrática porque solo hace cuarenta años de los otros cuarenta y no hacen por superarlo. Y al que no opina como ellos, lo exiliarían. Bueno, le harían otras cosas, pero eso no es políticamente correcto decirlo.
La libertad de expresión quiere decir que todos podemos opinar. Que no nos pueden "echar" por opinar. No lo tienen claro.
Un tuit de Máximo Pradera dice así:
Y lo suscribo. Porque es verdad, se creen que España es suya y, al que no le guste, que se vaya.
Es suya para alzar la bandera, cantar el himno, para decidir qué se hace y qué no, para disfrutarla y también para joderla. Si quieren, porque es suya. Y uno, con lo que es suyo, hace lo que le da la gana. Y al que no le guste, que no mire.
En el Grao y Playa de Gandía tenemos nuestra versión del "Vete a Cuba", es el "Vete a Marchuquera". Al menos no nos sacan de la ciudad.
Que te quejas del ruido, "Vete a Marchuquera".
Que te quejas del turismo de despedidas de soltero, "Vete a Marchuquera".
El PP le hace una playa a un amigo, "Vete a Marchuquera".
Total, que la playa es suya y, al que no le guste, que se vaya.
Les sale la vena antidemocrática porque solo hace cuarenta años de los otros cuarenta y no hacen por superarlo. Y al que no opina como ellos, lo exiliarían. Bueno, le harían otras cosas, pero eso no es políticamente correcto decirlo.
La libertad de expresión quiere decir que todos podemos opinar. Que no nos pueden "echar" por opinar. No lo tienen claro.
Un tuit de Máximo Pradera dice así:Y lo suscribo. Porque es verdad, se creen que España es suya y, al que no le guste, que se vaya.
Es suya para alzar la bandera, cantar el himno, para decidir qué se hace y qué no, para disfrutarla y también para joderla. Si quieren, porque es suya. Y uno, con lo que es suyo, hace lo que le da la gana. Y al que no le guste, que no mire.
En el Grao y Playa de Gandía tenemos nuestra versión del "Vete a Cuba", es el "Vete a Marchuquera". Al menos no nos sacan de la ciudad.
Que te quejas del ruido, "Vete a Marchuquera".
Que te quejas del turismo de despedidas de soltero, "Vete a Marchuquera".
El PP le hace una playa a un amigo, "Vete a Marchuquera".
Total, que la playa es suya y, al que no le guste, que se vaya.
sábado, 8 de agosto de 2015
Órdago a grande
Publica hoy Arturo Torró, ex alcalde de Gandía, una carta en el periódico Levante-EMV. En ella usa un recurso literario conocido: hace como que un tal Vicente le escribe una carta para poner en ella algunas palabras suyas.
Este recurso es conocido y un clásico en la literatura. Se puede usar con muchos propósitos. El más habitual es el humorístico, al que se suene unir, más o menos, la crítica social. Un clásico en este campo y propósito son las Cartas marruecas de José Cadalso, escritas castellanizando modelos franceses y en las que un supuesto embajador extranjero comenta la sociedad de la época. Más modernamente, Eduardo Mendoza escribió Sin noticias de Gurb, con más intención humorística; esta vez era un extraterrestre quien se extrañaba de las costumbres de nuestra tierra. (Gran lectura para el verano, por cierto.)
Otra posible finalidad es expresar opiniones distintas de las propias, muchas veces para luego contestarlas. Así lo encontramos el los llamados "diálogos", un género ya cultivado por los griegos, a los que debemos tanto. ¿Recuerdan los Diálogos filosóficos de Platón? Otra estimulante lectura, de rabiosa actualidad.
Otros propósitos se me ocurren, pero para no extenderme, diremos el que mueve a don Arturo: la cobardía. Pone en boca de "Vicente" lo que no se atreve a firmar en su nombre. Ni siquiera cambia su modo de hablar (algo básico).
Y es que, cansado de rabiar contra sus adversarios, rabia ahora contra el mismo Mariano Rajoy; no en vano se titula "Carta de vicente (sic) a rajoy (sic)".
Antes de seguir, permítanme un inciso. Si el periódico Levante no tiene correctores debe buscarlos y rápidamente. Por el contrario, si los tiene, debe despedirlos inmediatamente. Permitir que sus columnistas hagan el ridículo, no es bonito.
Les hago un resumen: "Vicente" empieza alabando(se) la gran labor como alcalde y la de Toni "el pastisser", hombre clave en los resultados electorales. Luego repite las habituales malas palabras que todos conocemos sobre Diana Morant, Compromís y Ciudadanos. Añade un supuesto rechazo en el "Grau" hacia Miguel Ángel Picornell, el hombre de Benirredrá al que "la gente no quiere".
La miga empieza en el párrafo siguiente (en el que se da cuenta de lo patente es que no cambia sus giros y palabras y pone un "como usted dice"). "Vicente" quiere que Mariano Rajoy sepa que ha dejado de creer en la democracia. "Vicente" se vuelve a olvidar de que PSOE y Compromís suman más votos que el PP y aún así sumaron en la investidura los de Ciudadanos.
Culpa Arturo, quiero decir "Vicente", a Rajoy y a su "falta de agallas" del cambio de gobierno, de que las calles de Gandía sean "un velatorio" (aunque se ha publicado hoy, estaría escrito hace tiempo, los datos de ocupación hotelera hechos públicos ayer son un zasca en toda regla a esta tesis).
"Vicente" ha dejado de creer en la democracia y no votará más (lo cual, vista su capacidad de análisis social sería para el bien común). Me lo creo, Arturo no votará a nadie que no sea él mismo.
Arturo ya no tiene apoyos en el partido y sabe que su vida política está finiquitada y actúa como siempre, como los niños. Enrabietado, lanza ahora sus puyas contra los suyos. Y es que Arturo está desorientado.
(El artículo al que me refiero puedes leerlo aquí, en el blog de Arturo Torró)
Este recurso es conocido y un clásico en la literatura. Se puede usar con muchos propósitos. El más habitual es el humorístico, al que se suene unir, más o menos, la crítica social. Un clásico en este campo y propósito son las Cartas marruecas de José Cadalso, escritas castellanizando modelos franceses y en las que un supuesto embajador extranjero comenta la sociedad de la época. Más modernamente, Eduardo Mendoza escribió Sin noticias de Gurb, con más intención humorística; esta vez era un extraterrestre quien se extrañaba de las costumbres de nuestra tierra. (Gran lectura para el verano, por cierto.)
Otra posible finalidad es expresar opiniones distintas de las propias, muchas veces para luego contestarlas. Así lo encontramos el los llamados "diálogos", un género ya cultivado por los griegos, a los que debemos tanto. ¿Recuerdan los Diálogos filosóficos de Platón? Otra estimulante lectura, de rabiosa actualidad.
Otros propósitos se me ocurren, pero para no extenderme, diremos el que mueve a don Arturo: la cobardía. Pone en boca de "Vicente" lo que no se atreve a firmar en su nombre. Ni siquiera cambia su modo de hablar (algo básico).
Y es que, cansado de rabiar contra sus adversarios, rabia ahora contra el mismo Mariano Rajoy; no en vano se titula "Carta de vicente (sic) a rajoy (sic)".
Antes de seguir, permítanme un inciso. Si el periódico Levante no tiene correctores debe buscarlos y rápidamente. Por el contrario, si los tiene, debe despedirlos inmediatamente. Permitir que sus columnistas hagan el ridículo, no es bonito.
Les hago un resumen: "Vicente" empieza alabando(se) la gran labor como alcalde y la de Toni "el pastisser", hombre clave en los resultados electorales. Luego repite las habituales malas palabras que todos conocemos sobre Diana Morant, Compromís y Ciudadanos. Añade un supuesto rechazo en el "Grau" hacia Miguel Ángel Picornell, el hombre de Benirredrá al que "la gente no quiere".
La miga empieza en el párrafo siguiente (en el que se da cuenta de lo patente es que no cambia sus giros y palabras y pone un "como usted dice"). "Vicente" quiere que Mariano Rajoy sepa que ha dejado de creer en la democracia. "Vicente" se vuelve a olvidar de que PSOE y Compromís suman más votos que el PP y aún así sumaron en la investidura los de Ciudadanos.
Culpa Arturo, quiero decir "Vicente", a Rajoy y a su "falta de agallas" del cambio de gobierno, de que las calles de Gandía sean "un velatorio" (aunque se ha publicado hoy, estaría escrito hace tiempo, los datos de ocupación hotelera hechos públicos ayer son un zasca en toda regla a esta tesis).
"Vicente" ha dejado de creer en la democracia y no votará más (lo cual, vista su capacidad de análisis social sería para el bien común). Me lo creo, Arturo no votará a nadie que no sea él mismo.
Arturo ya no tiene apoyos en el partido y sabe que su vida política está finiquitada y actúa como siempre, como los niños. Enrabietado, lanza ahora sus puyas contra los suyos. Y es que Arturo está desorientado.
(El artículo al que me refiero puedes leerlo aquí, en el blog de Arturo Torró)
jueves, 6 de agosto de 2015
Aire nuevo
Mika Waltari es un escritor finlandés. Su obra más famosa es Sinuhé, el egipcio, novela histórica sobre un médico en la época del faraón Akenatón.
Si la han leído tal vez recuerden la escena en la que Sinuhé llega a la corte del faraón y se encuentra al hijo de este enfermo. Encamado, cubierto de mantas, el niño está congestionado, caliente, al borde de la muerte. Sinuhé le destapa y abre las ventanas, al contrario que los otros médicos. El eficaz remedio hace que gane la confianza del faraón.
El pasado martes hice turismo por la ciudad de Valencia. Ya conocerán la escena, un primo que está de visita y se le hace el recorrido. Primero una vuelta en coche para ver el perímetro y las dos torres que quedan en pie, luego Mercado Central y Lonja, santa Catalina, Plaza del Ayuntamiento, Palacio del Marqués de dos Aguas, Almudín y Almoina, Catedral y acabar subiéndolo al Miguelete para que no tenga fuerzas para más. La vuelta a Gandía por la Albufera (no quiso el paseo en barca). Un clásico, vamos.
Entramos al Ayuntamiento. Yo había visitado el Museo Municipal (la planta baja) hace tiempo y también había estado en las oficinas a las que se entra por Periodista Azzatti. Pero tuve que confesarle a mi turista primo que yo también era la primera vez que veía el salón de plenos, las estancias para recepciones... el balcón. (Sí, grité "Senyor pirotècnic, pot escomenar la mascletà" cuando me asomé.)
Joan Ribó ha abierto el ayuntamiento de Valencia.
En Gandía aún no he visitado el ayuntamiento desde que Diana Morant es alcaldesa. Ella lo ha abierto también para que podamos visitarlo. No tanto, solo el primer sábado de cada mes. En él se expondrán obras de los fondos municipales.
Me cuenta un amigo que, al enterarse Rita Barberá de que Ribó abriría el balcón, le preguntó enfadada a un asesor cómo no se les había ocurrido a ellos. En campaña, eso podría haber dado un empujón.
No sé lo que Guillermo Barber dijo en privado, pero en Twitter perdió una gran oportunidad de callarse y también opinó de la medida de apertura de Diana Morant. Como carece de la visión política de Barberá, solo se le ocurrió decir al respecto que convertir el ayuntamiento en un lugar para visitar era incompatible con trabajar.
Valencia y Gandía están muy enfermas. Gandía ha quedado intervenida en la práctica hasta 2032. Por desgracia, de esa enfermedad no se sale solo abriendo las puertas y las ventanas. Los agentes nocivos han salido, pero la convalecencia puede alargarse mucho. Pero, al menos, el frescor que le entra al enfermo al abrir las ventanas alivia un poco.
Si la han leído tal vez recuerden la escena en la que Sinuhé llega a la corte del faraón y se encuentra al hijo de este enfermo. Encamado, cubierto de mantas, el niño está congestionado, caliente, al borde de la muerte. Sinuhé le destapa y abre las ventanas, al contrario que los otros médicos. El eficaz remedio hace que gane la confianza del faraón.
El pasado martes hice turismo por la ciudad de Valencia. Ya conocerán la escena, un primo que está de visita y se le hace el recorrido. Primero una vuelta en coche para ver el perímetro y las dos torres que quedan en pie, luego Mercado Central y Lonja, santa Catalina, Plaza del Ayuntamiento, Palacio del Marqués de dos Aguas, Almudín y Almoina, Catedral y acabar subiéndolo al Miguelete para que no tenga fuerzas para más. La vuelta a Gandía por la Albufera (no quiso el paseo en barca). Un clásico, vamos.
 |
| Senyor pirotècnic... |
Joan Ribó ha abierto el ayuntamiento de Valencia.
En Gandía aún no he visitado el ayuntamiento desde que Diana Morant es alcaldesa. Ella lo ha abierto también para que podamos visitarlo. No tanto, solo el primer sábado de cada mes. En él se expondrán obras de los fondos municipales.
Me cuenta un amigo que, al enterarse Rita Barberá de que Ribó abriría el balcón, le preguntó enfadada a un asesor cómo no se les había ocurrido a ellos. En campaña, eso podría haber dado un empujón.
No sé lo que Guillermo Barber dijo en privado, pero en Twitter perdió una gran oportunidad de callarse y también opinó de la medida de apertura de Diana Morant. Como carece de la visión política de Barberá, solo se le ocurrió decir al respecto que convertir el ayuntamiento en un lugar para visitar era incompatible con trabajar.
Valencia y Gandía están muy enfermas. Gandía ha quedado intervenida en la práctica hasta 2032. Por desgracia, de esa enfermedad no se sale solo abriendo las puertas y las ventanas. Los agentes nocivos han salido, pero la convalecencia puede alargarse mucho. Pero, al menos, el frescor que le entra al enfermo al abrir las ventanas alivia un poco.
lunes, 3 de agosto de 2015
Gobernar para el futuro
El País ha publicado una clasificación de las 300 mejores playas españolas. Había una de las nuestras. De las de Gandía, quiero decir. Era la playa de l'Ahuir, o sea, de l'Auir... como se escriba.
De nuestros vecinos, los de Oliva, quiero decir, hay una también, pero esa que la comente Safor Clientelar.
No puedo evitar preguntarme si dentro de una legislatura, si el PP hubiera ganado las elecciones, seguiría esta playa en esta clasificación.
¿Qué hace de una playa ser considerada como especialmente buena? Supongo que costaría ponerse de acuerdo en esto. Unos preferirán extensos arenales, otros prefieren las rocas; contarán las vistas, claro, pero algunos les darán importancia a los servicios auxiliares mientras que otros preferirán dunas poco transitadas; tal vez la orientación, tal vez las corrientes, la cercanía a una ciudad o la posibilidad de hacer nudismo... ¡Hay tantos factores!
Seguro que podemos saber qué hace que una playa sea mala. Si tienen poco espacio entre la carretera y el mar, si está sucia, si hay construcciones cerca de la costa... El hormigón es un punto en contra definitivo.
Muchos gurús del turismo me explican cómo mejorar los servicios de la playa de Gandía. Una carretera desde aquí, un megahotel allá, una autovía elevada acullá... el caso es echar hormigón.
La misma solución desesperada se les ocurre a los políticos. Cemento en la marjal, cemento en la playa que nos queda...
Me cuentan que visitaba Arturo Torró un colegio de Gandía en pre-campaña (qué bien) y un niño de tercero o cuarto de primaria le preguntó por qué quería "cargarse" la marjal (no es un cuento, es real); Arturo dijo que no quería "cargársela" sino mejorarla; el niño le quiso contestar y Arturo no le dejó.
¿Qué le hubiera dicho el niño, que dejara la marjal para los niños? ¿Qué temía Arturo oír? ¿La verdad?
Si nos enterramos en hormigón la belleza que nos queda, ¿cómo la rescataremos? Les votamos para cuatro años pero tenemos que aguantar sus decisiones para siempre.
¿Algún gobernante piensa en el futuro? Si hasta un niño es capaz de ver más allá del hormigón...
Esperemos que dentro de cuatro años Gandía siga teniendo una playa entre las 300 mejores.
De nuestros vecinos, los de Oliva, quiero decir, hay una también, pero esa que la comente Safor Clientelar.
No puedo evitar preguntarme si dentro de una legislatura, si el PP hubiera ganado las elecciones, seguiría esta playa en esta clasificación.
¿Qué hace de una playa ser considerada como especialmente buena? Supongo que costaría ponerse de acuerdo en esto. Unos preferirán extensos arenales, otros prefieren las rocas; contarán las vistas, claro, pero algunos les darán importancia a los servicios auxiliares mientras que otros preferirán dunas poco transitadas; tal vez la orientación, tal vez las corrientes, la cercanía a una ciudad o la posibilidad de hacer nudismo... ¡Hay tantos factores!
Seguro que podemos saber qué hace que una playa sea mala. Si tienen poco espacio entre la carretera y el mar, si está sucia, si hay construcciones cerca de la costa... El hormigón es un punto en contra definitivo.
Muchos gurús del turismo me explican cómo mejorar los servicios de la playa de Gandía. Una carretera desde aquí, un megahotel allá, una autovía elevada acullá... el caso es echar hormigón.
La misma solución desesperada se les ocurre a los políticos. Cemento en la marjal, cemento en la playa que nos queda...
Me cuentan que visitaba Arturo Torró un colegio de Gandía en pre-campaña (qué bien) y un niño de tercero o cuarto de primaria le preguntó por qué quería "cargarse" la marjal (no es un cuento, es real); Arturo dijo que no quería "cargársela" sino mejorarla; el niño le quiso contestar y Arturo no le dejó.
¿Qué le hubiera dicho el niño, que dejara la marjal para los niños? ¿Qué temía Arturo oír? ¿La verdad?
Si nos enterramos en hormigón la belleza que nos queda, ¿cómo la rescataremos? Les votamos para cuatro años pero tenemos que aguantar sus decisiones para siempre.
¿Algún gobernante piensa en el futuro? Si hasta un niño es capaz de ver más allá del hormigón...
Esperemos que dentro de cuatro años Gandía siga teniendo una playa entre las 300 mejores.
sábado, 1 de agosto de 2015
Usar un pseudónimo
Résped es un pseudónimo. No escribo este blog con el mismo nombre que pone en mi DNI.
Soy un simple ciudadano. No soy conocido fuera de mi familia y allegados, no milito en ningún partido, no soy funcionario ni cobro ninguna subvención (ni yo ni ningún familiar mío, hasta donde yo sé). Aunque, si así fuera, creo que seguiría teniendo derecho a opinar y a usar un pseudónimo.
Internet ha traído muchas cosas buenas. También malas, pero esas hoy no tocan. Una de las cosas buenas es la cercanía.
Pero para no generalizar, vamos a hablar de Twitter. (En Twitter uso el mismo pseudónimo, por cierto.)
La más inmediata de entre las redes sociales más populares es Twitter. A partir de esta red (entre otras cosas) algunos políticos han sabido ganar cercanía con los ciudadanos. El "puto amo" sin duda sería Pablo Iglesias y, en general, los chicos de Podemos usan esa red como si la hubieran inventado. Han sabido usarla y crecer a través de ella. La cercanía que les ha dado les ha impulsado hasta soplarles en la oreja a los partidos ahora llamados tradicionales, antes mayoritarios.
Mención aparte sería cómo se le revolvió esta misma red a Guillermo Zapata. No pensaba en 2011 que fuera a ser concejal. ¡Haber usado un pseudónimo para tus chistes, hombre!
En el punto opuesto a los de Podemos tenemos a los chicos del PP, a los que las redes sociales les escuecen. No soportan la cercanía porque la gente dice lo que opina. Pero como gozan de la mayoría absoluta de hace ya casi cuatro años, resulta que se han inventado una ley con la que criminalizar la libertad de expresión, la han llamado ley mordaza.
Yo no soy difícil de encontrar. Tengo un correo electrónico real asociado a mi cuenta en Twitter y a este blog, tengo una IP y un teléfono a mi nombre. Si sobrepaso los límites de la ley, me encontrarán. Aún no ha sido el caso.
Aun así, hay a quien le molesta que use un pseudónimo.
Ayer le pregunte por Twitter al concejal del PP y diputado provincial por los datos de la subvención al Trinquet, dónde figura con pelos y señales. No me lo enseñó, solo un papel de una cantidad, sin firmas y sin vincular la cantidad a ninguna obra. Además no le sentó muy bien y me echó en cara no saber mi nombre (el del DNI, se entiende). No le falté al respeto de ninguna manera, doy mi palabra, y ni siquiera le eché en cara su mala ortografía. Pero me acusó de "esconderme" y "no dar la cara". ¿Le molesta que un ciudadano pregunte?
¿Si mi pseudónimo fuera Perico Palotes, Guillermo Barber se sentiría más seguro?
Mi madre me dijo siempre que no opinara, que no militara, que no se supiera que leía. Esto último llevó a mi abuelo a la cárcel. Un agricultor que supiera leer era sospechoso de por sí para la derecha de hace unos años... y lo demostraban.
Grandes autores de la tradición literaria española han usado pseudónimo, como norma (Azorín o Clarín) o para criticar a sus coetáneos (Larra o Quevedo).
Pero no me voy a escudar ni en el miedo de mi madre ni en una calidad literaria que no poseo. Uso un pseudónimo porque me da la gana y pregunto porque quiero.
Usted, señor Guillermo Barber, no responde porque no tiene respuestas y se molesta porque que le pregunten por la verdad le escuece.
Pues es lo que hay.
Un saludo
Résped (lengua de serpiente)
Soy un simple ciudadano. No soy conocido fuera de mi familia y allegados, no milito en ningún partido, no soy funcionario ni cobro ninguna subvención (ni yo ni ningún familiar mío, hasta donde yo sé). Aunque, si así fuera, creo que seguiría teniendo derecho a opinar y a usar un pseudónimo.
Internet ha traído muchas cosas buenas. También malas, pero esas hoy no tocan. Una de las cosas buenas es la cercanía.
Pero para no generalizar, vamos a hablar de Twitter. (En Twitter uso el mismo pseudónimo, por cierto.)
La más inmediata de entre las redes sociales más populares es Twitter. A partir de esta red (entre otras cosas) algunos políticos han sabido ganar cercanía con los ciudadanos. El "puto amo" sin duda sería Pablo Iglesias y, en general, los chicos de Podemos usan esa red como si la hubieran inventado. Han sabido usarla y crecer a través de ella. La cercanía que les ha dado les ha impulsado hasta soplarles en la oreja a los partidos ahora llamados tradicionales, antes mayoritarios.
Mención aparte sería cómo se le revolvió esta misma red a Guillermo Zapata. No pensaba en 2011 que fuera a ser concejal. ¡Haber usado un pseudónimo para tus chistes, hombre!
En el punto opuesto a los de Podemos tenemos a los chicos del PP, a los que las redes sociales les escuecen. No soportan la cercanía porque la gente dice lo que opina. Pero como gozan de la mayoría absoluta de hace ya casi cuatro años, resulta que se han inventado una ley con la que criminalizar la libertad de expresión, la han llamado ley mordaza.
Yo no soy difícil de encontrar. Tengo un correo electrónico real asociado a mi cuenta en Twitter y a este blog, tengo una IP y un teléfono a mi nombre. Si sobrepaso los límites de la ley, me encontrarán. Aún no ha sido el caso.
Aun así, hay a quien le molesta que use un pseudónimo.
Ayer le pregunte por Twitter al concejal del PP y diputado provincial por los datos de la subvención al Trinquet, dónde figura con pelos y señales. No me lo enseñó, solo un papel de una cantidad, sin firmas y sin vincular la cantidad a ninguna obra. Además no le sentó muy bien y me echó en cara no saber mi nombre (el del DNI, se entiende). No le falté al respeto de ninguna manera, doy mi palabra, y ni siquiera le eché en cara su mala ortografía. Pero me acusó de "esconderme" y "no dar la cara". ¿Le molesta que un ciudadano pregunte?
¿Si mi pseudónimo fuera Perico Palotes, Guillermo Barber se sentiría más seguro?
Mi madre me dijo siempre que no opinara, que no militara, que no se supiera que leía. Esto último llevó a mi abuelo a la cárcel. Un agricultor que supiera leer era sospechoso de por sí para la derecha de hace unos años... y lo demostraban.
Grandes autores de la tradición literaria española han usado pseudónimo, como norma (Azorín o Clarín) o para criticar a sus coetáneos (Larra o Quevedo).
Pero no me voy a escudar ni en el miedo de mi madre ni en una calidad literaria que no poseo. Uso un pseudónimo porque me da la gana y pregunto porque quiero.
Usted, señor Guillermo Barber, no responde porque no tiene respuestas y se molesta porque que le pregunten por la verdad le escuece.
Pues es lo que hay.
Un saludo
Résped (lengua de serpiente)
viernes, 31 de julio de 2015
Libertad, igualdad, laicidad
Me gustaría decir que el título del post es mío. Pero no, me lo he copiado. Corresponde a un artículo que publicó hace muchos años un señor francés, un tal Nicolas Sarkozy.
Corría el año 2006 cuando lo leí. Me asombró. Creía yo que en los genes de la derecha estaba el fanatismo religioso. Es lo que tiene tener poco mundo, que nos confundimos.
La libertad de conciencia no es negociable, la laicidad no es negociable, la igualdad del hombre y la mujer no es negociable. Ah, no lo digo yo, esta frase es de nuevo de Sarkozy. ¡Qué rabia coincidir con este hombre!
Resulta que, entre los pilares sobre los que se construye la República, entiéndase como gobierno, estado o democracia, está la laicidad junto con la libertad y la misma igualdad. (Lo de la fraternidad ya no se lo creen ni los mismos franceses,)
Resulta también se puede ser demócrata desde la derecha o desde la izquierda. Se puede ser laico desde la izquierda ¡y desde la derecha!
Pero eso será en Francia, porque aquí en España parece que en el laicismo no cree ni Dios (si me permiten la humorada).
La laicidad parece cosa de ateos. No se entiende qué supone. La separación entre la Iglesia y el Estado, entre las administraciones y la religión, es vista como un ataque a esta última.
Los alcaldes de La Coruña, Ferrol y Santiago de Compostela no asistieron en junio a un "tradicional" acto religioso y fueron noticia por ello. Es normal, porque cada vez que se adquiere un derecho se produce cierto revuelo. Los conservadores, o tradicionalistas, se revuelven en sus sillas.
El alcalde de Cádiz representó al ayuntamiento en la recogida de una medalla impuesta por la cofradía del Nazareno, pero no asistió a los actos religiosos. Como alcalde representa a todos los gaditanos y acepta el reconocimiento. Como alcalde separa la administración de la Iglesia y no va a misa.
En Gandía, Més Gandia había hablado de este tema en la campaña. Y luego Laura Morant se llamó andana.
Peor aún. Preguntada la concejal por el tema en twitter, salió por peteneras demagógicas. En eso aún no ha llegado el cambio al ayuntamiento de Gandía.
Evidentemente un estado laico es fruto del esfuerzo de todos los implicados. En una tierra donde un partido no duda en envolverse en la bandera y en el manto de la virgen de los Desamparados como único argumento ideológico puede parecer que es imposible avanzar en este sentido. A Laura Morant y a los suyos les puede parecer más práctico traicionar su programa que provocar a Ciro. Pero los cambios los tienen que iniciar los que se los creen y, sin pasos, no se avanza.
Y, si no, no haberlo dicho, amigos.
Corría el año 2006 cuando lo leí. Me asombró. Creía yo que en los genes de la derecha estaba el fanatismo religioso. Es lo que tiene tener poco mundo, que nos confundimos.
La libertad de conciencia no es negociable, la laicidad no es negociable, la igualdad del hombre y la mujer no es negociable. Ah, no lo digo yo, esta frase es de nuevo de Sarkozy. ¡Qué rabia coincidir con este hombre!
Resulta que, entre los pilares sobre los que se construye la República, entiéndase como gobierno, estado o democracia, está la laicidad junto con la libertad y la misma igualdad. (Lo de la fraternidad ya no se lo creen ni los mismos franceses,)
Resulta también se puede ser demócrata desde la derecha o desde la izquierda. Se puede ser laico desde la izquierda ¡y desde la derecha!
Pero eso será en Francia, porque aquí en España parece que en el laicismo no cree ni Dios (si me permiten la humorada).
La laicidad parece cosa de ateos. No se entiende qué supone. La separación entre la Iglesia y el Estado, entre las administraciones y la religión, es vista como un ataque a esta última.
Los alcaldes de La Coruña, Ferrol y Santiago de Compostela no asistieron en junio a un "tradicional" acto religioso y fueron noticia por ello. Es normal, porque cada vez que se adquiere un derecho se produce cierto revuelo. Los conservadores, o tradicionalistas, se revuelven en sus sillas.
El alcalde de Cádiz representó al ayuntamiento en la recogida de una medalla impuesta por la cofradía del Nazareno, pero no asistió a los actos religiosos. Como alcalde representa a todos los gaditanos y acepta el reconocimiento. Como alcalde separa la administración de la Iglesia y no va a misa.
En Gandía, Més Gandia había hablado de este tema en la campaña. Y luego Laura Morant se llamó andana.
Peor aún. Preguntada la concejal por el tema en twitter, salió por peteneras demagógicas. En eso aún no ha llegado el cambio al ayuntamiento de Gandía.
Evidentemente un estado laico es fruto del esfuerzo de todos los implicados. En una tierra donde un partido no duda en envolverse en la bandera y en el manto de la virgen de los Desamparados como único argumento ideológico puede parecer que es imposible avanzar en este sentido. A Laura Morant y a los suyos les puede parecer más práctico traicionar su programa que provocar a Ciro. Pero los cambios los tienen que iniciar los que se los creen y, sin pasos, no se avanza.
Y, si no, no haberlo dicho, amigos.
jueves, 30 de julio de 2015
Sin novedad en el frente
Erich Maria Remarque es un grandísimo escritor. Una de sus obras cumbre es la novela Sin novedad en el frente. En esta obra cuenta los entresijos de la I Guerra Mundial; cuenta el reclutamiento, las trincheras, las heridas, la miseria; cuenta los piojos y los sentimientos hacia los que están a tu lado en la trinchera, hacia los que se quedan en casa, hacia los que mueren, hacia los que son heridos y se alejan del frente.
El protagonista, Paul, hace en un momento de la novela una reflexión sobre sus compañeros muertos o heridos. ¡Cómo pueden cambiar unos milímetros que una bala sea letal, liberadora o inocua! El destino de los soldados es permanecer bajo el fuego enemigo y solo él, el destino, decidía quién vivía y quién moría.
En la última página de la novela, Paul muere. Muere en un día tranquilo, como tantos otros. El parte de guerra solo reza: Sin novedad en el frente.
Aplauso. Aplauso ha buscado Arturo Torró manteniéndonos informados de su romería por el Camino de Santiago agradeciéndole al santo haber ganado las elecciones municipales. Claro que esto último solo se lo cree él y quienes le aplauden: no es lo mismo ser la fuerza más votada que ganar, aunque hace falta ser un poco demócrata para entenderlo.
Aplauso ha recibido también Arturo cuando ha sido condenado por delito electoral. Esto podría parecer grave, pero a muchos de sus compañeros del PP no se lo parece. No ha faltado quien le asegurara que esa multa era de todos y la debe pagar el partido, cómo si hiciera falta que se lo dijeran.
Aplauso ha recibido Torró por no estar imputado (algunos dicen que de momento) en la operación Púnica, pese a que el equipo de gobierno, en una patinada importante por varios flancos, lo insinuaba como si fuera inminente.
Aplauso recibe por resistir mientras otros han acabado por darse cuenta de que una retirada a tiempo es, si no una victoria, al menos un ahorro de ridículo. Y sí, me refiero a Fabra.
Aplauso busca ahora desempolvando una foto con la nueva máxima responsable del PP en la Comunidad Valenciana, Isabel Bonig (bautizada por los nuevos voceros como "la Thatcher de la Vall d'Uixò"). ¿Intenta Arturo rejuvenecer políticamente? Lo que está muerto no puede volver... bueno, si volviera ¿qué sería? ¿un fantasma?
Aplauso es, finalmente, el nombre que se le ha puesto a la última investigación judicial en la que se ha imputado a Arturo Torró.
A Arturo Torró le echaron los votantes por su gestión y sus maneras. Ahora las investigaciones judiciales le pasan cerca, como balas a las que puede oír silbar a su alrededor, esperando solo que una de ellas no le alcance y caiga. Sin novedad en el frente.
El protagonista, Paul, hace en un momento de la novela una reflexión sobre sus compañeros muertos o heridos. ¡Cómo pueden cambiar unos milímetros que una bala sea letal, liberadora o inocua! El destino de los soldados es permanecer bajo el fuego enemigo y solo él, el destino, decidía quién vivía y quién moría.
En la última página de la novela, Paul muere. Muere en un día tranquilo, como tantos otros. El parte de guerra solo reza: Sin novedad en el frente.
Aplauso. Aplauso ha buscado Arturo Torró manteniéndonos informados de su romería por el Camino de Santiago agradeciéndole al santo haber ganado las elecciones municipales. Claro que esto último solo se lo cree él y quienes le aplauden: no es lo mismo ser la fuerza más votada que ganar, aunque hace falta ser un poco demócrata para entenderlo.
Aplauso ha recibido también Arturo cuando ha sido condenado por delito electoral. Esto podría parecer grave, pero a muchos de sus compañeros del PP no se lo parece. No ha faltado quien le asegurara que esa multa era de todos y la debe pagar el partido, cómo si hiciera falta que se lo dijeran.
Aplauso ha recibido Torró por no estar imputado (algunos dicen que de momento) en la operación Púnica, pese a que el equipo de gobierno, en una patinada importante por varios flancos, lo insinuaba como si fuera inminente.
Aplauso recibe por resistir mientras otros han acabado por darse cuenta de que una retirada a tiempo es, si no una victoria, al menos un ahorro de ridículo. Y sí, me refiero a Fabra.
Aplauso busca ahora desempolvando una foto con la nueva máxima responsable del PP en la Comunidad Valenciana, Isabel Bonig (bautizada por los nuevos voceros como "la Thatcher de la Vall d'Uixò"). ¿Intenta Arturo rejuvenecer políticamente? Lo que está muerto no puede volver... bueno, si volviera ¿qué sería? ¿un fantasma?
Aplauso es, finalmente, el nombre que se le ha puesto a la última investigación judicial en la que se ha imputado a Arturo Torró.
A Arturo Torró le echaron los votantes por su gestión y sus maneras. Ahora las investigaciones judiciales le pasan cerca, como balas a las que puede oír silbar a su alrededor, esperando solo que una de ellas no le alcance y caiga. Sin novedad en el frente.
miércoles, 22 de julio de 2015
Arturo ya no es el futuro
Hay cosas que las sabe todo el mundo. Como todo el mundo lo sabe, nadie lo dice en voz alta. De pronto, cuando alguien lo exresa, todos se dan cuenta de que ya lo sabían; pero hacía falta que alguien lo dijera para que fuera palmario.
Todo el mundo lo sabe, pero tal vez no hayan caído porque nadie lo ha verbalizado; así que lo diré yo: ARTURO TORRÓ NO VOLVERÁ A SER ALCALDE DE GANDÍA.
Hay algunas posibilidades de que el PP vuelva a ostentar la alcaldía a medio o largo plazo, pero en ninguna de ellas Arturo Torró sería su alcaldable.
La primera posibilidad sería una hipotética moción de censura. En ese caso tanto Torró como Guillermo Barber estarían descartados por motivos obvios. Ahora tal vez Barber se arrepienta de las cosas que le dijo a Ciro Palmer en las horas previas y posteriores a la investidura de Diana Morant, tanto en privado como en público. En ese momento tal vez pareciera una buena idea que Barber fuera a hablar con Ciro, pero ahora...
Pero lo de Ciro con Arturo no es solo algo personal, que también. Ciudadanos no admitiría a Torró de ninguna manera tras ver lo que se está viendo.
La segunda posibilidad es esperar que dentro de cuatro años los ciudadanos apoyen al Partido Popular. Pero las oportunidades de Arturo Torró para ser el cabeza de lista son nulas. En la dirección de su partido no lo quieren y la única opción verosímil de que aguantara el tipo en la oposición es si viera que sus opciones son seguras. Sus valedores ya no están, en Madrid ya se ha dado a conocer y en un partido en declive, sobran los tipos como él.
Incluso en el caso de política ficción de que las elecciones se adelantaran al mes que viene, Torró no repetiría como cabeza de lista.
Todos sabemos que Arturo no volverá a ser alcalde y, en esas condiciones, todos sabemos que Arturo Torró no acabará la legislatura como concejal (incluso si no tiene que rendir cuentas con la justicia).
Ahora falta saber cómo y cuándo se irá. Cuanto antes, mejor para su partido. Si me apuran, mejor para él. Visión de equipo no tiene, así que no se irá por el partido. En cuanto a él, no sé si se da cuenta de que se perjudica con su actitud.
Todos lo sabemos, Arturo, solo faltas tú.
martes, 21 de julio de 2015
El Hospital de crónicos está ya cerca
El asteroide 2011 UW158 pasó "junto a" la Tierra hace dos días. Quien dice "junto a" dice a 2,4 millones de kilómetros, porque, cuando hablamos de distancias en el espacio, "cerca" es un término muy relativo. Resulta que el 2011 UW158 vale un potosí, está cargado de platino. Tanto platino que las cifras de billones de euros han circulado poniendo los pelos como escarpias.
Pero todo ese platino pasó hace dos días y se fue al quinto pino, o sea, al quinto espacio interestelar, o sea, lejos. Y se fue sin que nadie pueda ni oler el platino.
Ximo Puig estuvo ayer mucho mas cerca que el asteroide 2011 UW158, en Gandía. Estuvo inaugurando la Universitat d'Estiu. Bien por él. La simple presencia de políticos en estos actos me parece que implica una respaldo hacia ellos.
Tal vez un alcalde de poco calado vería la presencia de una autoridad superior como un eclipse a su protagonismo. Me alegra ver que eso no ha sido así.
Un ejemplo, también de educación. El Consejo Escolar Municipal (CEM) es presidido por el alcalde. En teoría, porque en la práctica delega esta presidencia en un concejal (en esta legislatura Laura Morant, Marta Cháfer en la anterior). Sin embargo, la presencia en alguna ocasión del propio alcalde en el CEM demostraría un respaldo hacia esta importante área social. ¿Saben cuántas veces asistió el anterior alcalde, Arturo Torró al CEM? Exacto, ninguna. Ni un respaldo inicial.
Creo firmemente que los gestos importan. Y el gesto de inaugurar la Universitat d'Estiu es un gesto de apoyo a la educación en nuestra Comunidad y en nuestra ciudad.
Por otra parte, Ximo Puig aprovechó para hablar del Hospital de crónicos. Según recoge Gente de la Safor, dijo "vamos a analizar todas las posibilidades pero es un compromiso que vamos a sacar adelante, lo que no puedo decir es cuándo ni en qué momento pero insisto, lo sacaremos adelante".
Si cada vez que algún político ha prometido el tren Gandía-Denia se hubieran puesto 10 euros en una hucha, ya estaría construido. Así que podríamos ir abriendo una cuenta y hacer lo mismo con las promesas de uso del viejo hospital.
No quiero con esto decir que no considere que hay voluntad de hacerlo. Me parece que la hay, falta la pasta, que no es moco de pavo.
Ojalá el hospital de crónicos sea una realidad antes del fin de la legislatura. Pero ayer pasó tan deseable y tan cerca como el asteroide 2011 UW158 y es que "cerca" también es un término muy relativo en las palabras de nuestros políticos.
Pero todo ese platino pasó hace dos días y se fue al quinto pino, o sea, al quinto espacio interestelar, o sea, lejos. Y se fue sin que nadie pueda ni oler el platino.
Ximo Puig estuvo ayer mucho mas cerca que el asteroide 2011 UW158, en Gandía. Estuvo inaugurando la Universitat d'Estiu. Bien por él. La simple presencia de políticos en estos actos me parece que implica una respaldo hacia ellos.
Tal vez un alcalde de poco calado vería la presencia de una autoridad superior como un eclipse a su protagonismo. Me alegra ver que eso no ha sido así.
Un ejemplo, también de educación. El Consejo Escolar Municipal (CEM) es presidido por el alcalde. En teoría, porque en la práctica delega esta presidencia en un concejal (en esta legislatura Laura Morant, Marta Cháfer en la anterior). Sin embargo, la presencia en alguna ocasión del propio alcalde en el CEM demostraría un respaldo hacia esta importante área social. ¿Saben cuántas veces asistió el anterior alcalde, Arturo Torró al CEM? Exacto, ninguna. Ni un respaldo inicial.
Creo firmemente que los gestos importan. Y el gesto de inaugurar la Universitat d'Estiu es un gesto de apoyo a la educación en nuestra Comunidad y en nuestra ciudad.
Por otra parte, Ximo Puig aprovechó para hablar del Hospital de crónicos. Según recoge Gente de la Safor, dijo "vamos a analizar todas las posibilidades pero es un compromiso que vamos a sacar adelante, lo que no puedo decir es cuándo ni en qué momento pero insisto, lo sacaremos adelante".
Si cada vez que algún político ha prometido el tren Gandía-Denia se hubieran puesto 10 euros en una hucha, ya estaría construido. Así que podríamos ir abriendo una cuenta y hacer lo mismo con las promesas de uso del viejo hospital.
No quiero con esto decir que no considere que hay voluntad de hacerlo. Me parece que la hay, falta la pasta, que no es moco de pavo.
Ojalá el hospital de crónicos sea una realidad antes del fin de la legislatura. Pero ayer pasó tan deseable y tan cerca como el asteroide 2011 UW158 y es que "cerca" también es un término muy relativo en las palabras de nuestros políticos.
lunes, 20 de julio de 2015
El recurso del insulto
Dicen del escorpión que, al verse rodeado de fuego, se pica a sí mismo. Dicen del gato que, atacado, se defiende panza arriba, lanzando zarpazos contra todo lo que esté a su alcance. La mofeta, acorralada, lanza su fétido líquido.
Arturo Torró se ha sentido atacado esta última semana por la contabilidad que sale a la luz. Pero rendir cuentas no está en el ADN de los políticos. Torró, Orengo, Diana Morant, Mariano Rajoy, Ximo Puig... todos deben tener claro que hasta el último céntimo de su gestión puede ser auditado.
Torró lo vive muy dramáticamente: "atacan por otro frente, el personal, reviviendo el caso Púnica" dice en un artículo que publicó ayer en su blog y en el diario Levante-EMV. ¿Ve como un ataque su imputación en el caso Púnica? Eso no lo haría Diana Morant, sino la Guardia Civil y colaborar en la investigación no es opcional para el equipo de gobierno.
Pero para él las facturas aparecidas, los datos presuntamente ocultados son "un bulo dañado [sic] de odio, mentiras y rencor".
En un artículo salpicado de faltas de puntuación, de ortografía, semánticas... Torró pasa al ataque vil: "alcaldesa infantil, incompetente y mala persona". Son palabras que supuran odio y machismo (¿llamaría infantil a un hombre?)
"Pobre mujer (...) movida por el odio [a la que] manejan desde Valencia" continúa, mientras él se figura a sí mismo inocente... bueno él mismo se llama presunto inocente, no sabemos si es que sabe algo que no nos dice.
Pero el drama acaba en comedia con un cambio de tono. La justicia de Arturo no es de este mundo. Diana Morant es don Juan Tenorio y Arturo se ve como una doña Inés, mancillada en su honor e impotente, afónica de insultar a su ofensor, y a la que solo ya la justicia divina puede vengar.
Luego, víctima y a la vez arrepentido, ruega por el alma de su victimaria: "encenderé una vela por su alma".
Arturo, déjate de teatro. Rinde cuentas y no seas animal defendiéndote panza arriba, teatrero y faltón.
Arturo Torró se ha sentido atacado esta última semana por la contabilidad que sale a la luz. Pero rendir cuentas no está en el ADN de los políticos. Torró, Orengo, Diana Morant, Mariano Rajoy, Ximo Puig... todos deben tener claro que hasta el último céntimo de su gestión puede ser auditado.
Torró lo vive muy dramáticamente: "atacan por otro frente, el personal, reviviendo el caso Púnica" dice en un artículo que publicó ayer en su blog y en el diario Levante-EMV. ¿Ve como un ataque su imputación en el caso Púnica? Eso no lo haría Diana Morant, sino la Guardia Civil y colaborar en la investigación no es opcional para el equipo de gobierno.
Pero para él las facturas aparecidas, los datos presuntamente ocultados son "un bulo dañado [sic] de odio, mentiras y rencor".
En un artículo salpicado de faltas de puntuación, de ortografía, semánticas... Torró pasa al ataque vil: "alcaldesa infantil, incompetente y mala persona". Son palabras que supuran odio y machismo (¿llamaría infantil a un hombre?)
"Pobre mujer (...) movida por el odio [a la que] manejan desde Valencia" continúa, mientras él se figura a sí mismo inocente... bueno él mismo se llama presunto inocente, no sabemos si es que sabe algo que no nos dice.
Pero el drama acaba en comedia con un cambio de tono. La justicia de Arturo no es de este mundo. Diana Morant es don Juan Tenorio y Arturo se ve como una doña Inés, mancillada en su honor e impotente, afónica de insultar a su ofensor, y a la que solo ya la justicia divina puede vengar.
Luego, víctima y a la vez arrepentido, ruega por el alma de su victimaria: "encenderé una vela por su alma".
Arturo, déjate de teatro. Rinde cuentas y no seas animal defendiéndote panza arriba, teatrero y faltón.
domingo, 19 de julio de 2015
Ay, Ciro
Ciro Palmer quiere mantener a los Ciudadanos de Gandía en un ay. En una entrevista en Gente de la Safor no descarta devolver la alcaldía al Partido Popular. Y a estos no les faltarían ganas, aunque habría alguna sorpresa en el nombre del alcalde.
La estrategia de Arturo Torró ha cambiado. Ya no hay súplicas, amenazas e insultos. Solo súplicas. Han visto que la estrategia inicial no daba fruto. El lenguaje de Arturo Torró en la última entrevista en Valencia Plaza vuelve a ser conciliador con Ciro, aunque todos sabemos que mientras Arturo te sonríe igual te está apuñalando en el hígado... o mandando a otro para que lo haga.
Ciro Palmer lleva muchos años en política y ha demostrado tener la piel muy dura, ser capaz de aguantar presiones. Pero cuatro años se van a hacer muy largos. Se le van a hacer a Ciro. Se nos van a hacer a todos.
La estrategia de Arturo Torró ha cambiado. Ya no hay súplicas, amenazas e insultos. Solo súplicas. Han visto que la estrategia inicial no daba fruto. El lenguaje de Arturo Torró en la última entrevista en Valencia Plaza vuelve a ser conciliador con Ciro, aunque todos sabemos que mientras Arturo te sonríe igual te está apuñalando en el hígado... o mandando a otro para que lo haga.
Ciro Palmer lleva muchos años en política y ha demostrado tener la piel muy dura, ser capaz de aguantar presiones. Pero cuatro años se van a hacer muy largos. Se le van a hacer a Ciro. Se nos van a hacer a todos.
sábado, 18 de julio de 2015
El modelo
Tengo una amiga modelo. Se llama Miranda. Si voy con ella al lado podría ser el terrorista más buscado sobre la faz de la Tierra que nadie se fijaría en mí. Como mucho obtengo una mirada de "cómo puede éste ir con esa escultura".
Dicen sus amigas que con ella no se admiten comparaciones y que da un poco de pena ver a todo el mundo babear sin ojos para nada que no sea Miranda. Sí, dicen, se acercan muchos chicos, pero es imposible que nadie ligue, Miranda porque no le interesa y sus amigas porque se devalúan en la comparación.
Para mí, el problema de mi amiga Miranda es que, aunque yo la quiero mucho por motivos que no vienen al caso, es tonta. De físico, un diez, pero no puedes aguantar con ella más de un rato, porque te deja el cerebro exprimido de estupideces.
Ayer estaba en un comercio... venga, en un bar, y dos taxistas hablaban del tipo de turismo que hay en Gandía. Coincidían en que la mitad de su negocio lo suponen los "borrachos" de fin de semana. Coincidían en que lo importante es que se usen los taxis y no quién los coja. Un vómito, uno que se va sin pagar, uno que se duerme, otros que se pasan de graciosos, compensan por los dividendos que van dejando.
La conversación entre los taxistas se prolongó un rato. Parecían discutir pero los dos decían lo mismo.
Un poco harto, comenté que tal vez otro tipo de turismo traería, si no más, mejores clientes. ¿Qué turismo sería ese?, preguntaron. "No sé, dije, familiar o de congresos..." Aún oigo la risotada.
Les dejé hablando de lo buenos y malos que eran los turistas de discoteca. Me sentí como cuando voy con mi amiga Miranda. Es estúpida sí, pero tiene buenas curvas y hay quien no sabe ver más allá. Los borrachos no son buenos clientes, no, pero hoy por hoy son los que se suben al taxi.
Dicen sus amigas que con ella no se admiten comparaciones y que da un poco de pena ver a todo el mundo babear sin ojos para nada que no sea Miranda. Sí, dicen, se acercan muchos chicos, pero es imposible que nadie ligue, Miranda porque no le interesa y sus amigas porque se devalúan en la comparación.
Para mí, el problema de mi amiga Miranda es que, aunque yo la quiero mucho por motivos que no vienen al caso, es tonta. De físico, un diez, pero no puedes aguantar con ella más de un rato, porque te deja el cerebro exprimido de estupideces.
Ayer estaba en un comercio... venga, en un bar, y dos taxistas hablaban del tipo de turismo que hay en Gandía. Coincidían en que la mitad de su negocio lo suponen los "borrachos" de fin de semana. Coincidían en que lo importante es que se usen los taxis y no quién los coja. Un vómito, uno que se va sin pagar, uno que se duerme, otros que se pasan de graciosos, compensan por los dividendos que van dejando.
La conversación entre los taxistas se prolongó un rato. Parecían discutir pero los dos decían lo mismo.
Un poco harto, comenté que tal vez otro tipo de turismo traería, si no más, mejores clientes. ¿Qué turismo sería ese?, preguntaron. "No sé, dije, familiar o de congresos..." Aún oigo la risotada.
Les dejé hablando de lo buenos y malos que eran los turistas de discoteca. Me sentí como cuando voy con mi amiga Miranda. Es estúpida sí, pero tiene buenas curvas y hay quien no sabe ver más allá. Los borrachos no son buenos clientes, no, pero hoy por hoy son los que se suben al taxi.
viernes, 17 de julio de 2015
Hoy no, ¿mañana?
Tocaba hoy hablar de los rumores de moción de censura, pero Gente de la Safor se me ha adelantado, con muchos datos además. Enhorabuena.
Aun así, vayan mis dos céntimos del día.
Cuando un niño hace una travesura, no lo puede ocultar. Es más, cuanto más hace por ocultarlo, más se le nota. A los padres les basta con ver los cambios en la conducta del "inocente" para darse cuenta de que hay algo por lo que preguntar.
Los niños son de piel frágil. Enrojecen por la mentira igual que enrojece su tierna piel cuando se ponen al sol.
Hoy han aparecido 900 000 euros en facturas del "caso Púnica". Pocos dudan desde el principio, de que saldrán estas y más cosas. La actitud de los populares en el pleno de investidura, en las horas previas y las posteriores ya indicaban que algo gordo había. Y digo esto sin entrar en detalles, que podría.
Arturo Torró ha realizado una gestión personalista, con su buena dosis de culto al líder. Sin embargo, no dudó antes de la investidura y ahora en aras de conseguir una moción de censura, en servir su cabeza en la bandeja que le presentan a Ciro Palmer.
El ayuntamiento está intervenido de facto. Y lo estará muchos años. Esta legislatura es, probablemente, en la que se harán los ajustes más importantes, y ese no es plato de gusto para ningún político. Entonces, ¿por qué tanto interés?
Una estrategia a largo plazo llamaría a dejar que Diana Morant, apoyada por todos los rivales políticos del PP, asumiera el desgaste. Esperar a ver pasar el cadáver político de sus enemigos mientras lanzan esas andanadas de falsedades que tan bien saben manejar. Pero no, les urge.Y la urgencia huele. Huele mal.
La escusa de la "herencia" se desgasta. Pudieron decir que Orengo era el culpable. Pueden seguir invocando su nombre, como si fuera la bicha, cuatro años después, incluso estando casi retirado de la política local. Cierto es que la herencia de Lerma la invocó el PP veinte años... pero hay que ser muy fiel para tragarse que la deuda de Gandía la hicieron PSOE y Compromís. Se necesitarían muchos medios de comunicación fieles para repetir las consignas hasta que, de tanto oírlas, adquirieran verosimilitud. Y los medios, bien lo sabe Radio Gandía, se compran con publicidad y la publicidad que mejor se paga es la institucional.
Al PP de Gandía le quema cada día que gobierna Diana Morant. Se le quema la piel con cada factura que sale como a un niño que pusiéramos al sol. Como un niño que ha hecho una travesura, se han puesto tan rojos que ya todos saben que son culpables.
Aun así, vayan mis dos céntimos del día.
Cuando un niño hace una travesura, no lo puede ocultar. Es más, cuanto más hace por ocultarlo, más se le nota. A los padres les basta con ver los cambios en la conducta del "inocente" para darse cuenta de que hay algo por lo que preguntar.
Los niños son de piel frágil. Enrojecen por la mentira igual que enrojece su tierna piel cuando se ponen al sol.
Hoy han aparecido 900 000 euros en facturas del "caso Púnica". Pocos dudan desde el principio, de que saldrán estas y más cosas. La actitud de los populares en el pleno de investidura, en las horas previas y las posteriores ya indicaban que algo gordo había. Y digo esto sin entrar en detalles, que podría.
Arturo Torró ha realizado una gestión personalista, con su buena dosis de culto al líder. Sin embargo, no dudó antes de la investidura y ahora en aras de conseguir una moción de censura, en servir su cabeza en la bandeja que le presentan a Ciro Palmer.
El ayuntamiento está intervenido de facto. Y lo estará muchos años. Esta legislatura es, probablemente, en la que se harán los ajustes más importantes, y ese no es plato de gusto para ningún político. Entonces, ¿por qué tanto interés?
Una estrategia a largo plazo llamaría a dejar que Diana Morant, apoyada por todos los rivales políticos del PP, asumiera el desgaste. Esperar a ver pasar el cadáver político de sus enemigos mientras lanzan esas andanadas de falsedades que tan bien saben manejar. Pero no, les urge.Y la urgencia huele. Huele mal.
La escusa de la "herencia" se desgasta. Pudieron decir que Orengo era el culpable. Pueden seguir invocando su nombre, como si fuera la bicha, cuatro años después, incluso estando casi retirado de la política local. Cierto es que la herencia de Lerma la invocó el PP veinte años... pero hay que ser muy fiel para tragarse que la deuda de Gandía la hicieron PSOE y Compromís. Se necesitarían muchos medios de comunicación fieles para repetir las consignas hasta que, de tanto oírlas, adquirieran verosimilitud. Y los medios, bien lo sabe Radio Gandía, se compran con publicidad y la publicidad que mejor se paga es la institucional.
Al PP de Gandía le quema cada día que gobierna Diana Morant. Se le quema la piel con cada factura que sale como a un niño que pusiéramos al sol. Como un niño que ha hecho una travesura, se han puesto tan rojos que ya todos saben que son culpables.
jueves, 16 de julio de 2015
No es por lo que cuesta, sino por lo que dura
Vuelve la ola de calor. Lo malo no es lo mucho que suben las temperaturas, sino que se alargan tanto que más que "verano", a esta estación la llamamos ya "ola de calor". Y que no refresque por las noches, eso también jode.
Resulta que el ayuntamiento de Gandía está un poquito endeudado. Un poquito. En torno a los 350 millones de euros. Casi nada. Lo que algunos se gastaban invitando en una noche de putas, vamos.
Si dividimos 350 milloncetes entre los 80 000 ciudadanos de Gandía (todo en números redondos, si me lo permiten) salimos a 4 375€ por persona. O sea, una familia de cuatro pagaríamos 17 500 euretes y listos, fuera deuda. No se lo paso a pesetas no sea que se me pongan ustedes demagógicos y me digan que es mucho.
Lo malo de las deudas es que hay que pagarlas. Desde que el tal Hammurabi hizo el primer código legal que nos ha llegado y lo puso marca sobre barro, los banqueros, que ya estaban allí, ya lo instituyeron como pilar fundamental del derecho: primero nos pagas y luego si quieres te mueres. Si lo haces al revés, tus hijos quedarán con tu recuerdo y con tu deuda, por si se te ocurre.
Y lo malo de las deudas públicas es que no las paga el que las genera, sino entre todos. Sí todos. Los que votaron a tirios, los que votaron a troyanos, los que votaron a los tirios y les pusieron en el sobre una papeleta de los troyanos haciendo el voto nulo y hasta los que se abstuvieron.
Y la única forma de no pagar va a ser irse a vivir fuera, a Argentina, por poner un ejemplo. También valdría estar en la cárcel, supongo. Pero son soluciones que muchos no contemplamos.
Dicen unos que la culpa la tiene Orengo. Otros no se van tan lejos, sacan la calculadora y demuestran que 100 x 3 = 300 y de ello que la deuda la triplicó Torró.
Esto último a muchos no nos cuadra, cómo el "coste cero" puede ser tan caro si era un "éxito total". Y no lo invento yo, que lo decía Pepe Just. Que busquen los socialistas en los cajones a ver si aparece en alguna caja el dinero de las entradas a los conciertos y lo podemos restar. Que dice Arturo que hay que restarlo.
Total que Orengo ya no está. Arturo tampoco. La deuda sí.
Bueno, mientras aparece dinero que restar y, desconfiada que debe ser la chica, Diana Morant (que es la que sí está) ha presentado un plan de ajuste. Mal nombre. Lo deberían llamar plan de apriete... de apriétese usted el cinturón y vaya haciéndole más agujeros.
Y es que a la que está, Diana, es a la que le toca asumir la intervención del ministerio y los que acaban de salir ayer pensaban "no hay mal que por bien no venga" que el marrón se lo come ésta. Aún quedará algún tonto que diga, y alguno de los que lo diga que hasta se lo crea, que esto no hubiera pasado con Arturo.
Oigo y leo preocupación entre los ciudadanos porque el IBI subirá el 24% y el Impuesto de circulación un 20%. Yo no voy a presumir de sobrado, pero eso no es lo que más apuro me da, sino saber que esta intervención durará como mínimo hasta 2032. ¡Pásmense y agárrense los machos!
Total, volviendo al tiempo, que lo malo no es el calor, sino que viene para quedarse mucho rato. Y que no refresque por las noches, eso también jode.
miércoles, 15 de julio de 2015
Toca mojarse
Para explicar la diferencia entre comprometerse e implicarse en un asunto se cuenta la historia del desayuno. Ya saben, en un desayuno de huevos con bacon la gallina está implicada, pero es el cerdo quien realmente se ve comprometido.
Como historia es graciosa. Sirve para aquello de "no simplemente nos impliquemos, comprometámonos".
Quienes piden compromiso, olvidan, sin embargo, que la postura más común en la sociedad es la del cordero, es decir, la de quien ni se implica ni mucho menos se compromete. Es cierto que su destino será el mismo que el del cerdo cuando se enciendan las brasas para la comida.
Los políticos se ven a sí mismo como comprometidos, aunque muchos difícilmente llegan a implicarse con sus ciudadanos. Y de eso en Gandía algo sabemos.
Ahora llega el momento en el que los ciudadanos estamos bastante comprometidos... a apretarnos el cinturón y toca saber si vamos a callar, a opinar, a mojarnos o a pasar.
Este, Cuervo Ingenuo, se va a mojar un poco, pero con la lengua de serpiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)